Da un'indagine condotta sui 40.enni ed il loro rapporto con il web sono emersi risultati che  gettano una nuova luce sulla generazione over 40.

Community internazionali come Facebook o Twitter sono considerate dall'83% degli intervistati come un "must" per mantenere contatti esistenti mentre community specializzate come activagers sono usate per di più come un luogo dove incontrare nuove persone (66%) e discutere di vari argomenti (62%). Circa il 60% degli utenti di activagers sono utenti anche di almeno altre 2 social community e il 79% di loro sono su activagers perchè "trovano nuove persone come loro" (tra gli italiani e i francesi la percentuale arriva al 85%).



    Sulle nuove tecnologie (i nuovi gadget per Internet) gli intervistati dicono di essere molto intereressati (92%). La generazione over 40 che, a differenza dei "nativi digitali", è cresciuta con i media tradizionali come la tv e i giornali dedica sempre più tempo alle attività online (Internet)
togliendolo ai vecchi passatempi. In totale l'88% degli utenti intervistati ha trasferito più di 1 ora al giorno dalla TV a Internet e il 59% più di 2 ore. In UK il 100% passa più di 1 ora al giorno su Internet (in Germania il 95%). In Francia e Spagna Internet è usato soprattutto per lavoro (rispettivamente 39% e 35%). I tedeschi intervistati invece usano Internet principalmente per Chat/IM (39%).

    Un altro dato emerso è che la generazione over 40 è interessata ai nuovi gadget per accedere a Internet come i tablet-PC (iPad e simili) - il 65% degli intervistati ha intenzione di comprarne uno (in Russia l'82%) - , ma solo il 23% ne ha già comprato uno (in Russia il 73%), principalmente per il
loro alto prezzo ( 72%).

Navigando sul web, trovi di tutto. Ma proprio di tutto! 

Leggendo di qua e là, trovo il titolo Hottest 'n' Famous Italians Models. Per curiosità apro il link e cosa vedo?
Le foto delle nostre bellissime ragazze VIP, però con i nomi accostati completamente sbagliati!

Elisabetta Canalis diventa Rosaria Cannavò, la Bellucci - Yesica Toscanini, Giorgia Palmas – Manuela Arcuri etc…

Guardare per credere!

«Il canale live di Twitter – spiega una nota - si affianca al nuovo sito internet www.gruppoequitalia.it, online da dicembre 2014 per semplificare il rapporto con i contribuenti e offrire soluzioni su misura a cittadini, imprese, associazioni, ordini, enti creditori e altri soggetti istituzionali».

Il profilo Twitter, è precisato, è l'unico canale ufficiale di Equitalia presente sui social media. L'account ha un carattere prettamente istituzionale e non ha come obiettivo quello di fare assistenza diretta agli utenti. I contenuti che saranno pubblicati andranno dalle informazioni su servizi, attività e iniziative di Equitalia alle regole, alle norme e alle altre novità in ambito fiscale.

"Tutti gli utenti potranno esprimere la propria opinione nel rispetto degli altri; ognuno è responsabile di ciò che pubblica. Tutti coloro che vorranno smentire eventuali contenuti sono pregati di accompagnare le proprie esternazioni con collegamenti a fonti di informazioni o attendibili. Siamo aperti a tutte le opinioni specialmente quando sono accompagnate da fatti verificabili.
Tutte le offese rivolte a Equitalia, o a persone afferenti al Gruppo, verranno raccolte e comunicate direttamente agli uffici competenti che valuteranno se e come intervenire."

P.S.: Gli utenti più che apprezzare il servizio sembrano apprezzare il nuovo spazio per sbizzarrirsi in battute. C'è chi fa sarcasmo: "Nel 2015 avete scoperto #twitter?? #Benvenuti, #megliotardichemai", quelli preoccupati ("anche qui???"). La notizia non sembra far proprio piacere e c'è chi finge decisioni drastiche: "Equitalia su Twitter? bye bye Twitter".

L’udienza prevista a Vienna per il prossimo 9 aprile potrebbe essere l’epilogo della più importante class action europea sottoscritta in nome della privacy. Il condizionale è d’obbligo perché l’ufficio legale di Facebook – che per il momento ha imposto all’azienda la fatua linea del “no comment” – punterà tutto sull’irricevibilità della mozione e, qualora questa non dovesse bastare, su una tattica che scorre lungo il binario che porta dall’estraneità ai fatti all’insufficienza di prove.

La vertenza, aperta ai soli utenti europei, riguarda in particolare la presunta partecipazione di Facebook al programma PRISM della National Security Agency (NSA), il tracciamento delle attività utente tramite il pulsante Like e le analisi connesse al mondo dei big data, gli effetti – giudicati irregolari – di Graph Search e la concessione dei dati personali degli utenti ad applicazioni terze.

Più in generale alla sbarra potrebbe andare la politica sulla privacy. Da questo punto di vista la diatriba si fa di ordine filosofico: i promotori della class action sostengono che chiedendo agli utenti di approvare i cambiamenti proposti in materia di privacy (novembre 2012), Facebook abbia volutamente introdotto un quorum (il 30% degli iscritti) irraggiungibile.

È plausibile che questa tesi offra alla difesa la falla per affondare l’intero impianto accusatorio, portando l’attenzione sul fatto che solo poco più dell’1% degli iscritti si sia preso la briga di partecipare al progetto, sottolineando che per gli utenti la privacy non è il tema più sentito. Verrebbe meno la responsabilità di Menlo Park che si sarebbe dimostrata più che sensibile al problema, lasciando agli utenti la facoltà di obiettare alle linee proposte.

La causa, intentata il primo agosto 2014 dall’attivista Maximilian Schrems, è tutt’altro che scontata. L’udienza del 9 aprile a Vienna dovrà stabilire se le obiezioni sollevate da Facebook sulla ricevibilità sono pertinenti. Di fatto l’ufficio legale del social network sostiene di non poter essere chiamato in causa in Irlanda (dove Facebook ha la propria sede internazionale) perché, considerato l’elevato numero di attori, ne risentirebbe l’ordine pubblico dell’intera nazione. Allo stesso modo, non è perseguibile in Austria perché non ci sono condizioni che legittimino una qualsivoglia azione legale. Come da copione l’avvocato Proksch, che rappresenta gli utenti, ha replicato definendo “bizzarre” le posizioni assunte da Facebook.

Nei primi sei giorni 25mila persone si sono annunciate al sitofbclaim.com, a seguire altri 50mila utenti si sono registrati per eventuali class action future. Ora la palla passa alla corte austriaca che potrà rimandare al mittente la class action oppure avviare il necessario procedimento giudiziario e dare la possibilità agli utenti di dimostrare la validità delle accuse. Non sono certo i 12,5 milioni di euro richiesti (500 euro ad utente) che impensieriscono Menlo Park.

Un verdetto di colpevolezza oltre a rappresentare un danno all’immagine e alle quotazioni di Facebook, rappresenterebbe un precedente destinato ad aprire un buco nero che potrebbe risucchiare altri colossi quali Google, Microsoft e Apple.

Fonte

Lo rivela una ricerca basata sull'analisi dell'attivita' del cervello di volontari con la risonanza magnetica, condotta da un team di esperti della University of California.

Condotto da Stephanie Greer, lo studio mostra che la carenza di sonno causa il malfunzionamento di aree decisionali superiori, i lobi frontali che non sono piu' un grado di scegliere i cibi giusti.

Un altro studio presentato a Boston e condotto in modo analogo da Marie-Pierre St-Onge della Columbia University di New York mostra che a cio' si aggiunge anche un aumento dell'attivita' di aree del cervello legate a desideri e piacere: cioe' quando siamo assonnati, alla vista di cibi non salutari, il nostro desiderio si accende di piu'.

Ormai numerosi lavori hanno dimostrato che se dormiamo poco tendiamo a mangiare di piu', a prediligere carboidrati e grassi, e quindi a ingrassare. In parte cio' e' spiegato da motivi ormonali: la carenza di sonno riduce l'ormone 'spezza-fame', la leptina.

Sebbene la legge sia entrata in vigore già nel lontano 2012, a causa del ritardo nella pubblicazione del decreto ministeriale che ha fissato i requisiti degli enti deputati a gestire tali procedure, in pochi erano a conoscenza della possibilità di presentare in tribunale un piano predisposto dal consumatore (mediante un avvocato di fiducia) per uscire dalla crisi, eliminando i debiti con una sorta di piano di rateizzazione.

Questo tipo di procedura di esdebitazione è prevista solo ed esclusivamente per le persone fisiche (siano esse debitore o consumatore) NON soggette alle procedure di fallimento, o concordato preventivo, liquidazione coatta amministrativa o a legge fallimentare.

La novità rispetto alle procedure standard che prevedono una pluralità di creditori, è stata data con un decreto del 15.09.2014 del Tribunale di Bursto Arstizio che ha previsto la possibilità di attivare il procedimento di fallimento del debitore/consumatore anche se il creditore è soltanto uno: nel caso specifico l’agenzia di riscossione Equitalia.
Di fatto, chi ha in sospeso una o più cartelle di pagamento con Equitalia (o altro ente della riscossione ad es. Soget) e non riesce a pagare perché si trova in uno stato di sovra indebitamento, ovvero in uno stato di impossibilità di adempiere alle obbligazioni contratte oppure di squilibrio tra i debiti contratti e l’effettiva liquidità del debitore, allora, per evitare il pignoramento di eventuali beni o del conto corrente o, ancora, dello stipendio, può avanzare una sorta di saldo e stralcio (un pagamento dimezzato di tutti i debiti) che, tuttavia, deve essere autorizzato dal giudice.

La richiesta deve essere depositata in Tribunale, allegando un piano di gestione che deve essere approvato poi dal Giudice: in caso di approvazione sarà vincolante anche per Equitalia (o altro agente della riscossione).

I numeri non sono incoraggianti: solo il 39% dei navigatori può infatti smettere quando lo desidera, mentre il 61% ammette di avere difficoltà a farlo.

Altre ricerche dicono poi che la categoria dove la dipendenza si manifesta di più sono gli adolescenti (73%), seguiti dai giovani adulti tra i 18 e i 24 anni (71%) e dai 25-34enni (59%).

I meno a rischio sono gli adulti tra i 56-64 anni (39%), mentre la dipendenza sale tra gli ultra 65enni (44%). Le donne sentono più dei maschi la possibilità di sviluppare dipendenza dal web (64% contro 55%).

Nonostante secondo alcuni studi la dipendenza da internet possa anticipare altre dipendenze, in realtà – secondo un altro sondaggio effettuato da Sodahead – chi ha già una dipendenza rischia un po’ meno. Pare infatti che solo il 48% dei fumatori faccia fatica a vivere senza web, contro il 65% dei non fumatori.

Infine l’infografica si sofferma su alcuni numeri riferiti agli Usa: tra il 2000 e il 2010 gli utenti di internet sono cresciuti dal 43,1% della popolazione al 78,1%. In pratica 4 americani su 5 sono online.

La dipendenza da internet va dunque associata alla sua sempre maggior diffusione.

Se lo stavi cercando, sei nel posto giusto, ma hai sbagliato a digitare il suo nome... 

YouTube è una tra le parole che gli italiani sbagliano a scrivere con maggior facilità, complice la scarsa familiarità con la lingua inglese...

Se sei arrivato quì per sbaglio, prima di digitare www.youtube.com nella barra degli indirizzi sei pregato di lasciare un commento ;)

E' disponibile al modico prezzo di 4.400 dollari.

Mi dispiace dirlo, perchè mi ritengo un amante degli animali, ma 'sta creatura  è proprio brutta e fa paura!  Sembra un mix tra  gremlins e pipistrelli!

Chi sa, forse il loro punto di forza sta nel carattere simpatico...??

I subordinati di cui c'è bisogno sono quelli che lavorano per il conseguimento di risultati, non quelli che rispettano supinamente la procedura, gente che non ha paura di esprimere il proprio dissenso quando non è d'accordo sulla scelta degli obiettivi.
Il Capo di Stato diventa allora l'Amministratore Fiduciario del benessere del paese, e deve trattare i subordinati con distacco, dando fiducia soltanto a coloro che non perdono un attimo di vista i suoi obiettivi, e non perseguono scopi personali, come è di moda dire ad personam.

Quando non si fidava più di un subordinato, Winston Churchill lo mandava via o gli assegnava un altro incarico; ma quando gli capitava di essere in disaccordo con un collaboratore che godeva della sua fiducia, per quanto ampia fosse la divergenza delle loro opinioni, si guardava bene dal sottovalutare il parere di quell'uomo o di punirlo.
Anche le opinioni di coloro che non appartengono allo sparuto gruppo degli eletti dovrebbero essere sentite.
E' essenziale avere un'alternativa alla versione ufficiale dei fatti, ascoltare una seconda campana, trovare qualcuno che mandi in pezzi la tronfia sicurezza di uno staff presidenziale.

Il processo democratico ha bisogno di uomini-guida, per quante imperfezioni possano avere.
Pretendere un capo o una società perfetti significa rinunciare a scegliere tra il meglio ed il peggio.
La differenza fondamentale tra ciò che è meglio e ciò che è peggio non è cambiata nel corso degli anni; di cambiato invece c'è che il meglio viene taciuto e sul peggio veniamo informati senza posa.

La solidarietà patriottica di ogni cittadino, martellata continuamente da nefaste notizie non vere come: il debito pubblico in libera caduta, il Pil che scende costantemente, le Borse che crollano, fa da scudo con spirito di abnegazione alla presunta situazione economica catastrofica del paese facendo sacrifici immensi.
Nel carattere di ciascuno di noi ci sono elementi contraddittori, ma è solo quando un uomo raggiunge una posizione eminente che queste contraddizioni saltano all'occhio.
In realtà la gente non si accorge dell'esistenza di un capo quando questi è veramente grande, perchè diventa come un fratello che lavora per il progresso della società. 
Punta l'indice accusatore sulle manchevolezze di un personaggio importante quando questi si macchia di fatti abominevoli, ed anticostituzionali.
Quello che rende così difficile la posizione del leader, è che un Capo di Stato possiede grande autorità ma ben poco potere fortunatamente.
Il potere è qualcosa che deriva dalla personalità e dai risultati ottenuti da un individuo, e l'autorità non può assolutamente reggere il confronto con esso.

I leader come Socrate e Gesù, sono persone che dialogano, si preoccupano di ragionare, non d'esercitare il loro potere.
Si rendono conto che non sempre è giusto rimanere fedeli alle proprie opinioni di partenza.
Le opinioni cambiano con il trascorrere del tempo, e la disponibilità di riconsiderare e superare un vecchio punto di vista è precisamente la ragione per la quale le azioni di un uomo diventano un modello per gli altri.
Agendo in questo modo si dimostra, tra l'altro, la capacità di scrollarsi di dosso il provincialismo, di progredire mentalmente, di rinunciare alla comodità del luogo comune.
E' quando si deve decidere su un argomento di grande importanza e non c'è nessuno con cui consultarsi che laresponsabilità del Capo si fa sentire con tutto il suo peso schiacciante.
Quando si hanno responsabilità, il silenzio e l'inerzia diventano anch'essi un modo di agire, un atto di indecisione che può portare alla perdita di autorità.
Un capo non si troverebbe in una situazione peggiore o non raccoglierebbe maggior discredito se avesse scelto di agire e avesse perso la partita.
Un uomo sarà giudicato in definitiva sulla base del complesso delle sue azioni, non su un singolo evento o errore giudiziario.

La storia ha la tendenza a sorvolare sugli errori degli uomini che hanno contato, e pochi sovrani che oggi sono considerati grandi apparivano tali agli occhi dei loro contemporanei.
Ciò che determina il corso degli eventi non sono le teorie e le buone intenzioni, ma il carattere degli uomini che comandano.
Un Capo Di Stato non occupa solo una carica amministrativa, svolge una funzione di guida morale.
Un leader può agire avendo presente quello che secondo lui è l'interesse del proprio paese nel rispeto dei propri principi e della propria coscenza.
Grazie Premier di quello che fai per noi cittadini italiani, che Dio te ne renda merito.