E' quanto sostenuto dal capo del Servizio informazione di Stato dell'Egitto, Salah Abdel Sadek, durante un incontro con i giornalisti all'Università del Cairo.

Secondo il numero uno dello State Information Service (SIS), ha apostrofato i cartoni animati con protagonisti il gatto e il topo - ma ha fatto riferimento anche ai videogame occidentali, in questo modo - "mostrano la violenza in un modo divertente e inviano il messaggio che, 'sì, posso colpirlo' e 'posso farlo esplodere' senza problemi, producendo l'idea che tutto questo sia naturale", è quanto riferito dal sito 'Egyptian streets'.

"Sta diventando normale per i giovani passare molte ore giocando a videogame in cui si uccide e si sparge sangue" e tutti "sono felici e contenti", ha sottolineato Abdel Sadek, per cui ragazzi ed adolescenti sono spinti "a ricorrere alla violenza, che considerano sempre più normale e comprensibile".

Dopo l'intervento ufficiale del funzionario egiziano, è stato pubblicato sul sito 'Youm7', un articolo dal titolo 'Five accusations Tom and Jerry faces in Egypt'.

A seguito di queste afermazioni i sui social network, si sono scatenati, e sono partite immediatamente critiche e controaffermazioni.
Il 'Washington Post', ad esempio ha dedicato un articolo alla questione, lasciandolo in sospeso con una domanda: "La domanda che si pone è: il governo egiziano censurerà 'Tom & Jerry' alla TV?".

Poi è arrivato il colpo di grazia in testa. Il video e l'esecuzione sono un chiaro messaggio al Califfato: la vendetta dei siriani comincia a farsi crudele, una risposta al sangue e alla furia omicida dell'esercito del terrore.

Guarda il Video

Fonte

Nel filmato, il solito personaggio con la maschera di Guy Fawkes e la voce camuffata tipo centralino telecom,  è seduta a un tavolo mentre in sovraimpressione appare l’hashtag

#OpCharlieHebdo (Operazione Charlie Hebdo).

IL portavoce quindi annuncia, “terroristi, vi dichiariamo guerra” aggiungendo che Anonymous rintraccerà e chiuderà tutti gli account sui social network collegati ai gruppi terroristi per vendicare quanti sono stati uccisi nella strage”.

Nel mentre centinaia di utenti in tutto il mondo retwittano  l’hashtag:

#OpCharlieHebdo

Qualcuno, tra gli utenti, ha chiesto l’intervento della Polizia locale, ma ha ricevuto un diniego per mancanza di personale disponibile».

«È normale e soprattutto rispettoso della legge – si chiede ora Pittoni – presentarsi all’ufficio anagrafe con il volto coperto? La legge Reale vieta di indossare indumenti che non permettano il riconoscimento del volto in luoghi pubblici. È vero – osserva – che recentemente la procura di Torino ha archiviato un caso similare, affermando che la donna circolava indossando il burqa in ossequio, secondo un’interpretazione diffusa, ai principi della religione islamica e quindi va riconosciuto il diritto costituzionale di manifestare in qualsiasi forma, anche attraverso la propria immagine esteriore, la propria fede e la propria appartenenza religiosa».

Il capogruppo della Lega annuncia che presenterà «un’interrogazione in consiglio comunale per sapere se all’Anagrafe è stata rispettata la procedura che prevede il riconoscimento della persona e l’utilizzo per i documenti di immagini con il volto ben visibile». 

Fonte: Il Gazzettino

Smith si fece purtoppo conoscere nel 2003 per la sua intolleranza verso la religione cristiana, ma un giudice del tribunale dell’Aquila, Mario Montanaro, accolse la sua richiesta di rimuovere tutti i simboli religiosi, a cominciare dal crocifisso, dalle aule della scuola elementare di Ofena frequentata dai figli.

Il caso suscitò ovviamente molte polemiche, ma Smith tornò a far parlare di sé nel 2005, quando, sempre dietro sua istanza, nella scuola elementare di Ofena vennero vietati  il presepe e la recita natalizia.

Nel 2006  fu condannato a 8 mesi di reclusione per vilipendio alla religione. Tre anni prima infatti,  al culmine del suo delirio anticristiano, aveva gettato  il crocifisso dalla finestra della stanza dell’ospedale San Salvatore dove era ricoverata sua madre.

Non ne sentiremo la mancanza !

E’ la sola che sfida l’oscurantismo islamista con l’arma da sempre più efficace: la parola. Vuole andare a scuola, vuole vestire con abiti vivaci, chiede giustizia per il suo paese. La temono, Malala è pericolosa, è “oscena” ama la “vita laica”, è contagiosa non solamente per i suoi coetani, ma soprattutto per la sua gente che potrebbe liberarsi dalle catene delle scritture, buttare all’aria la legge dei padri ed allora deve morire ed anche se si salverà, i barbari d’oriente promettono di ammazzarla alla prossima occasione. Malala ha donato al suo popolo tutto il suo coraggio, nel mondo che si dice civile invece ci arrendiamo ai suoi carnefici e come impauriti gli facilitiamo il compito di distruggere anche noi, un giorno non troppo lontano.

Ecco il video in cui Malala spiega le sue ragioni (in inglese)