Il gip del Tribunale di Potenza, dopo aver accolto l'opposizione della parte offesa alla richiesta di archiviazione del pubblico ministero, ha fissato l'udienza camerale per il prossimo 6 aprire in cui si deciderà sul da farsi.

Tra i 36 indagati si annoverano vari presidenti del Coni che si sono succeduti in oltre 30 anni di cause, 11 magistrati dei tribunali di Taranto, Bari e Roma, ufficiali della Guardia Finanza, un dirigente dell'Azienda Monopoli di Stato e alcuni avvocati del foro di Roma, di Taranto e dell'Avvocatura dello Stato.

La vicenda penale è approdata a Potenza perché la sede giudiziaria competente ad indagare su vicende che riguardano magistrati in servizio presso il distretto della Corte di appello di Lecce, al quale Taranto appartiene. La schedina è stata dichiarata autentica, ma il Ministero delle Finanze e il Coni si sono sempre rifiutati di pagare perchè sostengono che la matrice del tagliando non sia mai arrivata all'archivio corazzato del Totocalcio.

L'indagine penale è scaturita da una denuncia depositata da Scialpi a maggio 2014. La causa civile per adempimento contrattuale avviata al tribunale di Roma è invece fissata per il 27 ottobre. Il giudice civile Federico Salvati aveva sollecitato le parti a tentare una conciliazione in considerazione - scriveva nell'ordinanza - sia dell'obiettiva incertezza dell'esito della lite (resa palese dalle contrastanti ordinanze del 9 febbraio e 14 marzo 2012), sia della particolarità della vicenda oggetto di causa, ma il Coni non ha poi ritenuto di aderire alla richiesta.

Dov'è finito quell'oro: venduto ai russi o ai cinesi, avidi compratori di riserve auree in questo momento?

Oppure è andato in pegno alla Bce come collaterale di qualcosa, su richiesta della Bundesbank sempre più terrorizzata dalle perdite potenziale del programma Target 2? Una cosa è certa, l'operazione non nasce dall'emergenza. Lo scorso novembre, infatti, fecero scalpore per qualche ora le dichiarazioni del presidente della Commissione parlamentare per l'Europa del Parlamento tedesco, Gunther Krichbaum, in un'intervista al quotidiano "Rheinischen Post": per ridurre il debito pubblico, l'Italia deve mettere in vendita una parte delle riserve auree.

La singolare proposta giunse dopo il netto no della Germania alla richiesta di vari Stati europei di un utilizzare le riserve auree della Banca centrale tedesca a ulteriore garanzia del cosiddetto Fondo salva Stati (Efsf) nel caso in cui la situazione economico-finanziaria peggiorasse. Pochi giorni dopo, si unì a questo coro anche Michael Fuchs, vicecapogruppo della Cdu, il partito di Angela Merkel, che al Bundestag tuonò: «Gli italiani devono mettere a posto i conti, quindi o portano a termine le privatizzazioni oppure vendono le loro riserve di oro». Un'opinione sottoscritta anche da Frank Schaeffler, dell'Fdp, che considerava «necessario» che gli Stati indebitati «vendano parte del loro oro o lo depositino a garanzia presso la Banca centrale europea». E l'Italia può in effetti contare su quasi 2.500 tonnellate di oro, la quarta riserva al mondo dopo Usa, Germania e il Fondo monetario internazionale, per un valore stimato intorno ai 102 miliardi di euro. In questo senso, la vendita del 20% del totale detenuto coprirebbe l'esborso richiesto dagli accordi internazionali.

Peccato che questo sarebbe un segnale di decadenza che avrebbe pesanti conseguenze sull'economia, sugli equilibri dei mercati e sulle valutazioni delle agenzie di rating: insomma, il governo dei tecnici bocconiani pare che abbia fatto come le famiglie indebite che portano catenine e fedi nuziali ai "Compro oro" per pagare le bollette scadute! E senza dire nulla a nessuno, ma soltanto seguendo pedissequamente le richieste tedesche. Il fatto è che quell'oro non è proprietà dello Stato italiano ma del popolo italiano, tanto che lo stesso Giulio Tremonti, quando nel 2009 voleva tassare le plusvalenze generate dalle riserve di Bankitalia, fu bloccato dal governatore della Bce, Jean-Claude Trichet, che disse in Parlamento «Siamo sicuri che l'oro sia della Banca d'Italia e non del popolo italiano?» e dallo stesso Mario Draghi, all'epoca a capo di Palazzo Koch, secondo cui «le riserve auree appartengono agli italiani e non a via Nazionale».

E queste pratiche non sono una novità nel nostro Paese. Nella primavera del 1976 a Palazzo Chigi c'era Aldo Moro e il Tesoro era nelle mani di Emilio Colombo. La crisi valutaria imperversava e fu inevitabile ricorrere all'aiuto del governo tedesco di Helmut Schmidt che concesse un prestito di due miliardi di dollari, chiedendo però in garanzia 540 tonnellate d'oro, che traslocarono contabilmente dai libri della Banca d'Italia di Paolo Baffi a quelli dell'Ufficio italiano cambi. Fino al 1997, quando il passaggio inverso determinò una gigantesca plusvalenza sulla quale Palazzo Koch pagò 3.400 miliardi di lire di imposte: una manna per il governo di Romano Prodi, impegnato nel tentativo di riportare il disavanzo pubblico sotto il 3% del Pil per poter agganciare l' euro, visto che l'incasso imprevisto avrebbe contribuito ad abbattere di un altro 0,18% il rapporto fra deficit e Pil. Peccato che Bruxelles, dove già avevano detto no alla rivalutazione delle riserve auree tedesche e alla vendita dell'oro della Banca centrale del Belgio, non diede il proprio consenso. Come siamo entrati nell'euro, poi, è cosa nota a tutti.

Com'è, come non è, a febbraio di quest'anno il quotidiano britannico "The Independent" rilanciava la conferma di una forte pressione tedesca fin dall'inizio del 2012 affinché Roma mettesse mano alle sue riserve per incidere sullo stock di debito: insomma, dove non arrivò il governo Prodi - che propose inoltre la vendita di piccole quantità delle nostre riserve per incentivare lo sviluppo dell'economia nazionale - potrebbero essere arrivati i professori, i tecnici. Tanto che il 19 gennaio scorso i deputati Fabio Rampelli e Marco Marsilio presentarono un'interrogazione parlamentare (con richiesta di risposta scritta) indirizzata al ministro dell'Economia e delle Finanze - leggi Mario Monti - per chiedere lumi al riguardo. A tutt'oggi, che io sappia, si attende risposta.

Sembrerebbe che  questi signori si vendono l'oro ( comunque andrebbe quantomeno annunciata e discussa in Parlamento) mentre le banche incassano e gioiscono (e non pagano nemmeno l'Imu per le sedi delle Fondazioni. Veramente il vero cancro politico-economico del sistema): attenzione, questa strada  intrapresa è decisamente greca, e
con la Spagna destinata a ristrutturare in parte il debito entro l'autunno, rischiamo davvero grosso.

Queste sono solo alcune delle nuove norme in vigore dal 1° di Febbraio.
Rienzi,  presidente del Codacons, commenta: "Misure senza dubbio positive ma servono più i controlli specie sul fronte dei luoghi pubblici".

Sanzione per i mozziconi a terra - Da 60 a 300 euro. E' quando dovrà sborsare chi verrà sorpreso a gettare i mozziconi a terra, in acque e negli scarichi, come prevede la legge sulla Green Economy che entrerà in vigore insieme al pacchetto Salute. Si tratta di una sanzione doppia rispetto a quella riservata a chi lascia a terra cicche da masticare, fazzoletti o scontrini. Le amministrazioni comunali saranno obbligate a aumentare il numero di cestini e posaceneri per la strade.

Addio "bionde" in auto con minori - Se in automobile vi sono minori o donne in gravidanza non si potrà più accendere una sigaretta. Il divieto vale non solo in marcia ma anche a motore spento.

Niente fumo davanti agli ospedali - Stop anche alle sigarette nei pressi di ospedali e Irccs pediatrici. Si rischia una sanzione da 50 a 500 euro.

Immagini-shock sui pacchetti - In commercio dal 20 maggio, poi, i nuovi pacchetti su cui campeggeranno immagini-shock. Le foto di malati e malattie copriranno il 65% della confezione e saranno affiancate dalle scritte "Il fumo uccide" e dal numero verde antifumo dell'Istituto superiore di Sanità (800.554088). Sulle sigarette elettroniche compariranno invece messaggi dissuasivi.

Stop a pacchetti da 10 e aromi - Sempre a maggio non sarà più possibile acquistare pacchetti da 10 sigarette e confezioni di tabacco da 30 grammi, considerati in quanto meno cari più appetibili per i giovani. Divieto anche per gli aromi come mentolo e vaniglia.

Via licenza a chi vende a minori - I tabaccai che saranno sorpresi a vendere sigarette a minorenni rischieranno grosso. Al primo errore scatterà la sospensione e una sanzione da 4mila euro. Al secondo verrà revocata la licenza e sarà comminata una multa da 8mila euro. Anche le sigarette elettroniche e le ricariche contenenti nicotina non potranno essere vendute a chi non ha ancora la maggiore età.

Il Codacons: ottima iniziativa ma servono più controlli - "Si tratta di misure senza dubbio positive per contrastare il fumo e ridurre i troppi decessi che si registrano in Italia a causa del tabacco (circa 80.000 ogni anno). Tuttavia da soli questi provvedimenti non bastano", afferma il presidente Carlo Rienzi, che aggiunge: "Occorre infatti incrementare i controlli specie sul fronte dei luoghi pubblici. Ricordiamo infatti che la legge Sirchia sul fumo, dopo un primo periodo di rigida applicazione, è stata progressivamente disattesa, al punto che oggi nelle discoteche e nei pub italiani si fuma in tutta tranquillità nonostante i divieti".

"Senza controlli mirati sul territorio, specie sulla vendita di tabacco ai minori e sul rispetto dei divieti nei luoghi pubblici, qualsiasi norma perde efficacia e diventa di fatto inutile", conclude Rienzi.

Paura di rispondere al telefono, di andare in luoghi pubblici, di prendere i propri figli a scuola sono solo alcune delle cause che potrebbero succedervi.
Perchè? 
Non solo perchè ci si potrebbe vergognare, ma soprattutto perchè si deve affrontare una tragica realtà.
Quale? 
Quella di tizio che viene a reclamare i suoi soldi.

Infatti come dicevamo all'introduzione, se fare debiti è una cosa facilissima, il toglierli diventa molto complicato se alla base non c'è una sana responsabilità.  A questo punto la domanda da porti è la seguente :

<< Voglio davvero riuscire a togliere i debiti in pratica o solo con le chiacchere? >>

Con le chiacchere lo vorrebbero in tanti, fidati!!!   Con i fatti putroppo ci arrivano in pochi. Perché?  Perchè non siamo più capaci di rinunciare a nulla e tra poco mi spiegherò meglio.  Quindi adesso a te la scelta. Chiacchere o pratica?

Se hai scelto pratica, allora continua nella lettura!

 La Realtà è che non vogliamo più rinunciare a nulla

Ed in effetti è proprio così. Le persone non rinunciano a nulla pur di mostrarsi agli altri (per quello che poi non sono), sono in grado di indebitarsi al punto di non poterne più uscire. Parliamoci chiaro : Se tutta la questione si ridurrebbe al fatto di mangiare, per la maggior parte delle persone in Italia, non ci sarebbero debiti.
Allora perchè ci sono?

Ecco alcuni motivi (sembrano banali, ma non lo sono affatto). Ci si indebita per :

• Fare un viaggio costoso;

• Comprare un elettrodomestico utile, ma non necessario;

• Comprare un'auto maggiore rispetto alle proprie possibilità;

• Cambiare continuamente modello di cellulare;

• Fare regali costosi non avendone la possibilità;

• Comprare abiti più costosi delle proprie possibilità;

• Altro

Se ci fate caso in questa lista di cose ci sono termini comuni che sono proprio quelli che portarno la persona ad indebitarsi. Ecco quali sono :

• Costoso;

• Non necessario ma utile;

• Oltre le proprie possibilità;

E'  importante notare, come le parole Cibo o Mangiare non siano praticamente presenti (Dovrebbero essere le prime).

Questo si chiama processo di indebitamento. Putroppo prima di indebittarsi ci si dovrebbe confrontare con se stessi e soprattutto con il proprio portafogli. Se Tizio guadagna 10 euro al giorno equivalenti a 300 euro al mese e fa un debito di 220 € al mese ovvio che va al collasso nel giro di pochi mesi.  Un debito non dovrebbe di fatto, superare mai il 10/20% dei propri guadagni.

Qundi se Tizio guadagna 300 € al mese, la sua spesa massima non dovrebbe superare le 60 € al mese. Solo in questo modo potrebbe pagare il debito senza finire nella fossa dei leoni.

Semplice a dirsi, ma tante volte a non farsi.

Fino a qui abbiamo visto come ci si indebita, ma se volessimo l'effetto opposto?  Se volessimo uscire dai debiti?

Si può fare seguendo queste semplici regole :

1. Risparmiare dando Priorità ai debiti;

2. Fare solo le cose necessarie e non utili;

Con queste 2 semplicissime cose, nel giro di qualche tempo si esce fuori dai debiti. Vediamoli in pratica.

1 - Risparmiare dando Priorità ai debiti

Dare la priorità ai debiti, significa mettere l'80% dei soldi che si guadagnano a loro favore, affichè non si estinguano. Con il 20% restante si devono fare le altre cose. Ed ecco che possiamo leggere il punto 2, quello che praticamente è il più importante.

2 - Fare solo le cose necessarie e non utili

Che significa?  Cos'è stà cosa?

E' la regola numero 1 per uscire dalla stretta dei debiti.  Fare le cose necessarie significa non sperperare denaro.

Ecco alcuni esempi tra ciò che è utile e ciò che è necessario. Esempi banali, ma che se applicati a tutte le cose che fate, non solo non avrete più debiti, ma vivrete pure con i soldi messi di lato.

Esempio 1

Siete in macchina per andare a lavoro e dovete fare 30Km.  E' necessario, quindi non se ne può fare a meno.

Siete in macchina per farvi una passeggiata e fate 30Km. Sicuramente utile per passarvi il tempo, ma costoso è non necessario.

Parcheggiate e fatevi una bella passeggiata a piedi, risparmierete carburante e guadagnerete in salute.

Esempio 2

Fate la spesa. Anzichè comprare cose belle e gustose, comprate quello che invece vi serve per davvero. Inutile dire che se volete farvi un panino al salame, non ha senso comprarne 300GR. Comprate la quantità per fare 1/2 panini.

Esempio 3

Non è un obbligo andare ogni sabato sera al ristornate o in pizzeria. Organizzatevi in casa, magari invitando qualche buon amico. Se ci fate caso in fin dei conti in un sabato sera, quello che si cerca di fare è passare quelle 3/4 ore. Lo si può fare in molti modi, risparmiando ovviamente.

Esempio 4

Non ha senso comprare l'ultimo modello iper tecnologico di tv da mettere nel soggiorno se poi state sempre buttati in cucina 

Preferite invece un tv più tradizionale, che vi fa risparmiare e da mettere in cucina  
Non è in nessun modo necessario.

Esempio 5

Comprare una lavatrice. E' necessario, quindi cercate di spendere i soldi che merita. Non fate i taccagni.  La maggior parte delle persone tende a voler a tutti i costi risparmiare sulle cose necessarie, ma non fa lo stesso con cose utili.

Quindi tendono a risparmiare sulla lavatrice che è necessaria  e non badano a spese per il televisore di ultima generazione appena uscito che nel giro di un anno massimo, metà di quelle tecnologie saranno inutili e passate.

Il sopralluogo – Il risultato dell’incontro è stato comunque positivo per appianare le tensioni in Liguria dopo le elezioni. Renzi e Toti si sono infatti "alleati" contro il dissesto idrogeologico. Il premier e il neo governatore ligure lo hanno annunciato parlando insieme al cantiere: “Abbiamo avuto opinioni diverse - ha detto Renzi -  ma non cambia nulla ora con Toti presidente nella lotta al dissesto idrogeologico, lotta che non ha colore politico, continueremo con gli impegni già programmati”. Anche Toti si è speso in parole di distensione, dichiarando che se “questo cantiere è il simbolo della mala gestione di questo territorio da parte del Pd, certo non è colpa di Renzi”.

fonte

La legge - Il provvedimento  è stato emanato dal governo Renzi alla fine di giugno di quest'anno. Il comune di Roma è il primo a prendere la palla al balzo e a trasformare la tassa (potenzialmente corretta per il rispetto ambientale) in una mannaia sulle tasche dei contribuenti: la situazione nella capitale è descritta minuziosamente da Davide Giacalone su Libero in un articolo pubblicato a inizio giugno. Infatti allontanandosi un po' dall'intento green, nelle città italiane -Roma in primis- stanno nascendo società ad hoc, partecipate o private, cui deve essere affidato ilcensimento degli impianti di condizionamento.

I primi dati parlano di cifre considerevoli: per il rilascio del libretto e del primo bollino per i condizionatori occorreranno almeno 200 euro, che salgono a 300 se i condizionatori in casa sono più di uno. E si calcola che l'intero gettito di questo provvedimento porti nelle casse dello stato più di quanto porti la riscossione dell'Imu: 4 miliardi di euro. Aspre di annunciano le multe per chi viene beccato senza le carte in regola: dai 500 ai 3mila euro per il proprietario dei condizionatori, da mille a 6mila euro per il manutentore che non abbia applicato minuziosamente la normativa. Le somme finiscono nelle casse di Comuni e Regioni. 

La sensazione è che lo Stato non protegga a sufficienza i suoi uomini addetti alla sicurezza e troppo spesso li abbandona al proprio destino. Per questo cresce il sentimento di frustrazione e cadono i punti di riferimento che portano ad una situazione di stress sottovalutata. Un monitoraggio da parte degli organi preposti è quasi inesistente, e nella maggior parte dei casi, si tende a sminuire il motivo del suicidio come problema personale e mai derivante da cause legate all'organizzazione che avrebbe conseguenze sulle responsabilità e sulla prevenzione non adottata. Suicidio che a volte rappresenta una fuga liberatoria da vessazioni, da coercizioni subite e ritenute ingiuste nel proprio ambiente lavorativo, stress continuo, aspettative disattese, ecc...Quindi una rete di aiuto con supporto psicologico di personale specializzato sul territorio eviterebbe forse altre tragedie. Inoltre organizzare dei colloqui ciclici individuali e se necessario supporti medici pratici e non teorici. Nella speranza che gli "addetti ai lavori" si attivino affinché mai più poliziotti siano costretti a versare altre lacrime per loro colleghi vittime delle proprie azioni disperate.

Se confrontato con altre le nazioni il tasso dei suicidi in Italia è, fortunatamente, basso, per quanto sapere che circa 4000 persone all’anno si tolgono la vita nel nostro Paese è comunque triste. Recentemente i giornali hanno dato molto spazio a suicidi e tentati suicidi collegati alla crisi economica, con un tasso in aumento, addirittura raddoppiato, negli ultimi 3 anni. Ma c’è una tragedia nella tragedia, una ecatombe silenziosa, di cui i giornali o le televisioni parlano poco e con un certo imbarazzo: i sucidi tra gli appartenenti alle forze dell’Ordine e dell’Esercito. Premesso che il suicidio è considerato tra i gesti più complessi che possa compiere un essere umano, e le cause sono sempre di difficile lettura, è ormai pacificamente accettato che togliersi la vita non interessa mai solo la sfera personale del singolo, ma anche quella sociale e di rapporti personali.

Questo vale anche per i sucidi tra i componenti delle forze dell’ordine/militari, che coinvolgono, certo a vari livelli, tutto il gruppo (Polizia, Carabinieri, Polizia Locale etc.), nei suoi rapporti umani e nelle dinamiche lavorative. Accettare il coinvolgimento, seppur in senso lato, delle Istituzioni nei suicidi dei propri dipendenti è difficile e impopolare, sia da un punto di vista delle responsabilità, che dalle misure di prevenzione che andrebbero adottate. Non possediamo dati precisi sull’entità del fenomeno. Esercito e Carabinieri hanno delle statistiche Ufficiali (dal 2003 al 2013 ci sono stati 241 sucidi complessivi nell’Esercito, di cui 149 Carabinieri), mentre per la Polizia di Stato, per la Finanza e Penitenziaria non abbiamo dati ufficiali (almeno io non ne ho trovate). Ma nell’ultimo quinquennio il trend sembra essere peggiorato, e le notizie di cronaca degli ultimi mesi lo dimostrano impietosamente.

Ma tra i Carabinieri, per i quali come dicevo possediamo dati certi, il tasso di suicidi è di circa 4 volte più alto rispetto la media italiana!!!! E riteniamo che per le altre forze di Polizia i dati non si discostino molto da quelli dell’Arma. Un Poliziotto, un’appartenente alla Penitenziaria, un Carabiniere sono cittadini come tutti gli altri e le ragioni di un gesto così estremo sono simili a quelle delle altre persone. Almeno per un verso. Ma per un altro verso, alcune delle ragioni di una disperazione così profonda hanno delle concause proprio nel tipo di lavoro che svolgiamo e nelle strutture complesse e fortemente gerarchizzate di cui facciamo parte.

La crisi economica ha colpito tutti, anche noi. Eppure, quando hai una famiglia, due figli, la casa in affitto ed un solo stipendio (1.300- 1.500 euro), che nell’immaginario collettivo è uno stipendio sicuro, cominci ad impegnare il tuo salario con i prestiti, la cessione del quinto, la rata per pagare l’apparecchio dentale, o il calcetto, per i bambini. Badiamo bene, noi ringraziamo Dio per questo stipendio e sappiamo quanto siamo fortunati rispetto alla tragica situazione occupazionale in Italia. Ma così questo salario diventa preda di un sistema che ti inghiotte nelle spire dei debiti e dell’impossibilità di dare una risposta ai bisogni dei tuoi figli, che come tutti gli altri (anche voi che ci state leggendo), sanno che tu hai un lavoro sicuro ed un buon stipendio!

Fonte: https://www.affaritaliani.it/

Nicola Porro su Il Giornale ne individua il carattere da Grande Fratello e ne spiega i rischi. Ricordando che una norma del genere (“presunzione legale dei prelievi”) era già stata sanzionata dalla Corte Costituzionale che ne aveva rilevato l’illegittimità, prima di ritornare dalla finestra sotto altre vesti.

Per aggirare la sentenza non si parla più di presunzione legale sui prelievi, ma si tirano in ballo le sanzioni in caso di mancanza di giustificativo del beneficiario del prelievo stesso.

In sostanza, in occasione di accertamenti bancari chi non indica (o indica in modo inesatto) il beneficiario dei prelievi si può beccare una sanzione che va dal 10 al 50 per cento dell’importo del prelievo.

Avete, un’altra volta, capito bene. Questi sono pazzi. Secondo loro dovremmo appuntarci, dopo ogni prelievo al bancomat, il registro delle spese di quei contanti. Ma fino a qui si tratta di una follia burocratica e dell’ennesima complicazione tributaria. In realtà, la storia è financo peggiore. Non bastano i nostri appuntini, è necessaria una prova. Ovviamente con data certa e rilievo fiscale, immaginiamo.

 

Anche se fossimo il ragionier Filini (quello di Fantozzi) non ci riusciremmo: gli scontrini non indicano il codice fiscale di chi le riceve. Insomma, non sono parlanti e, dunque, servono a nulla al riguardo. Il fisco inventa una norma, diabolica, e non fornisce il modo per rispettarla (fosse pure accettabile, cosa che non è): nessuna norma primaria o secondaria infatti impone in che maniera possa essere fornita l’indicazione dei beneficiari. Attenti, quindi, a dare mance. 

 

Fonte: Il Giornale

L'azienda sforna anche qualcosa di più intangibile: crediti di carbonio.
Crediti di carbonio, che servono come pietra miliare della risposta mondiale al riscaldamento globale, sono un mezzo attraverso il quale una società può compensare le proprie emissioni di carbonio.

Nell'ambito di un programma delle Nazioni Unite creato dal protocollo di Kyoto, sono assegnati a società in via di sviluppo che riducono il loro gas ad effetto serra. Possono poi essere venduti a società che facciano le restrizioni delle emissioni in Europa, compensando con ogni credito una tonnellata metrica di biossido di carbonio.

Il mercato internazionale del carbonio si è dimostrato un successo finanziario, generando centinaia di miliardi di dollari di transazioni.
Il sistema di scambi in Europa prevede un beneficio ambientale, le emissioni del 21 per cento più basse nel 2020 rispetto al 2005.
Alcuni gruppi di difesa, però, accusano il sistema di essere troppo amico di chi inquina e non fa abbastanza per l'ambiente.
Chemplast riceve crediti di carbonio lucrativo per arrestare la liberazione di un gas ad effetto serra particolarmente potente. Chemplast ha guadagnato $ 10 milioni l'anno vendendo i crediti alle imprese americane ed europee, che a loro volta possono utilizzarli per compensare il loro inquinamento.
Suona come una buona notizia per la Chemplast, ma non per molti degli abitanti che vivono in Mettur.
Danno la colpa alla Chemplast per una sfilza di problemi di salute. Dicono che le acque reflue della Chemplast e l'inquinamento dell'aria causano problemi respiratori, eruzioni cutanee, bambini nati morti, e i loro raccolti sono stentati sensibilmente.
Essi sono stati oltraggiati del loro paesaggio tanto più nel sapere che la società guadagna milioni dallo sforzo globale per combattere il cambiamento climatico.
La Chemplast, precedentemente citata per inquinamento, vanta ormai una fedina penale pulita, per le acque di scarico versate nel fiume di Mettur per anni.

<>Il credito Chemplast sui progetti di carbonio mette in luce il conflitto tra i nobili obiettivi ambientali del mercato globale del carbonio e la realtà che sporca la Terra.
Le aziende hanno contaminato a loro beneficio le comunità locali con un sistema progettato per ridurre l'inquinamento?
E' una questione delicata, ha detto Michael Wara, un ricercatore di politica climatica presso la Stanford University, e sottolinea che il sistema delle Nazioni Unite è stato creato per aiutare i paesi in via di sviluppo ad avere uno sviluppo sostenibile, ma si può chiaramente vedere che fornisce un sacco di soldi per le aziende che stanno inquinando i quartieri, ma non supporta assolutamente lo sviluppo sostenibile.
In Mettur le fughe di gas da parte della società hanno mandato molti in ospedale per problemi respiratori e riproduttivi delle famiglie, e l'acqua non è potabile.
L'olio di noci di cocco cresciuto localmente non può più essere utilizzato per i trattamenti tradizionali dei capelli e provoca la calvizie.
La Chemplast nega fortemente di inquinare la zona causando problemi di salute, ed una estenuante battaglia è iniziata tra il board della società ed un comitato di cittadini locali.
Dal 2007, il comitato ha ottenuto l'incenerimento dell'HFC-23, un sottoprodotto della produzione di gas refrigerante.
HFC-23 è 11.700 volte più potente dell'anidride carbonica nel provocare il riscaldamento globale.

I crediti di carbonio ottenuti con l'HFC-23 sono controversi perché forniscono un incentivo finanziario a produrre più gas refrigerante, che di per sé è dannoso per l'atmosfera, e a causa delle critiche, l'Europa ha recentemente vietato i crediti HFC-23 a partire dal maggio 2013.
Nel 2008, Chemplast accettato di vendere 3,2 milioni di crediti di carbonio in cinque anni ad una società di commercio di materie prime di proprietà di JP Morgan.
Tali crediti sono stati poi rivenduti ai produttori occidentali come la Cabot Corporation, di Boston che è uno dei maggiori produttori al mondo di polvere di carbonio per toner di stampanti e per rafforzare pneumatici delle autovetture.
Goodyear è il suo top client.

Le fabbriche europee, che sono ipercontrollate in fatto di carbonio, hanno utilizzato centinaia di migliaia di crediti di carbonio della Chemplast .
Chemplast e Cabot operano in una joint venture in Mettur, ma un portavoce ha detto che la Cabot non ha specificamente intenzione di acquistare crediti di carbonio dalla Chemplast.
Sembra che la Cabot non ha bisogno di crediti per rispettare i suoi limiti di emissione, invece, l'azienda ha realizzato un profitto vendendo i propri diritti di emissione a un prezzo elevatissimo in confronto all'acquisto.
Nel mercato internazionale del carbonio, ognuno vuole fare soldi, tanti e subito.
Ma per quanto riguarda gli abitanti del villaggio di Mettur ed il riscaldamento globale?.

Sotto terra una rete infinita di fogne che per molti sono diventate una casa. Nessuno se ne accorge ma nel sistema fognario di Las Vegas vivono oltre 30mila ex manager, operai licenziati, persone rovinate dal gioco.

Vengono chiamati uomini talpa, e sono clochard o uomini rovinati dalla crisi economica. Matthew O’Brien si è tuffato in questo universo sotterraneo e ha percorso 8000 chilometri di gallerie.

Guarda il VIDEO