Tutto ciò è accaduto a quanto spiega la compagnia irlandese low cost, in quanto Google permette ad alcuni siti web come Fly-Go di utilizzare la pubblicità su Google Adsense per posizionarsi ai primi posti tra i risultati di ricerca sul noto portale di  Mountain View, utilizzando di fatto un sottodominio fake che è «www.ryanair.pucfly.com» con lo scopo di fuorviare consumatori e visitatori, facendo loro credere di prenotare un volo con Ryanair.

Fly-Go, che non è affiliata o ha alcun tipo di legame con Ryanair, offre tariffe che non esistono aggiungendo costi nascosti che comportano il pagamento da parte del consumatore di cifre di parecchio più alte di quelle che avrebbero pagato normalemnte sul sito web Ryanair.
Il Garante per la Concorrenza ha già avviato una procedura di inchiesta su Fly-Go per concorrenza sleale e Ryanair ha segnalato all'Autorità il comportamento del sottodominio Pucfly, dominio Fly-Go sta tuttora utilizzando.

Ryanair ha anche sporto denuncia nei confronti di Google e ha sollecitato il colosso delle ricerche a rafforzare la trasparenza sulla pubblicità online a seguito di numerosi reclami, pervenuti da parte dei clienti Ryanair, ricevuti dopo l'acquisto di voli su siti web di altri broker, pensando di effettuare l'acquisto su Ryanair.com. Ryanair ha già avviato, lo scorso dicembre, un procedimento presso l'Alta Corte Irlandese contro Google ed il sito eDreams, nel tentativo di fermare la fuorviantecampagne con le false tariffe Ryanair.

NOn vi è alcun problema con Google in merito alla sua vendita di spazi pubblicitari, - puntualizza ancora la compagnia -  o nei confronti di tutte quelle agenzie di viaggi che riprendono in modo trasparente le tariffe di Ryanair, e allo scopo sta già sviluppando una serie di accordi di licenza per mantenere alto il buon nome della compagnia.

«Ci stiamo attivando perché evitino di usare Google per cercare le tariffe basse di Ryanair e prendano l'abitudine di prenotare,  direttamente sul sito Ryanair.com», conclude Jacobs.

Se state cercando un'ispirazione per il vostro prossimo viaggio, o volete solo per curiosità, provate a digitare a fianco di una qualsiasi località (ad es. Malta) il termine "destinazioni".

Vi appariranno le città da visitare e molte informazioni che solitamente dobbiamo cercarci da soli con APP specifiche:  potrete trovare il prezzo del volo e/o il pernottamento in hotel più economici, molti suggerimenti su quando e come partire (sarà sufficiente cliccare sulla città di partenza e vi compariranno tutti i dettagli sul clima, le curiosità, i mesi più adatti per visitare il luogo etc), oltre a piccole guide sui monumenti, ed i cenni storici più importanti.

A prima vista, questo nuova idea di Big G sembra davvero interessante, comoda e permetterà a molti di eliminare qualche app un po' pesante dedicata alla ricerca viaggi, che magari non trovate più utile come un tempo, e appesantisce il vostro smartphone.

Da quanto trapelato, sembra che ad essere bannato sia stato blogspot.ru, che aveva al suo interno un sacco di informazioni su persone della nomenclatura, comprese anche mail private e personali.

Gli elenchi contenenti i dati personali sono stati messi su zapret.info.gov.ru,  non solo mail, anche dati riguardanti aziende che collaborano con lo stato russo e già rimossi, non una ma ben tre volte. Da qui la necessità di bannarlo, senza sapere che blogspot.com ( e la sua derivata .RU) fa parte del giro di BigG.

Il portavoce delle ricerche sui Mass Media, ha dichiarato che si è trattato ovviamente di un errore, e che nell'arco di poche ore il problema si è risolto con l'eliminazione degli IP che facevano riferimento a blogspot.com. E' stato tuttavia fatto notare che Google NON è immune al contenere dati riservati, probiti (almeno in Russia) o pericolosi.

Anche Youtube era stato fermato nel paese di Putin, per la messa online di alcuni filmati a carattere ped-ofilo, che, a seguito della richiesta Russa, non sono stati prontamente rimossi dal collosso dei Video; così il governo di Mosca ha deciso di metterci una pezza e di bloccare il portale video per una giornata.

I russi però non sono degli sprovveduti ed hanno continuato ad utilizzare i portali sotto proxy o grazie alle Vpn

Queste sono le parole più pagate da Google per i suoi banner, e per l'AdSense.

potreste rimanere stupiti che la voce con maggiore valore sia Mesotelioma, che altro non è che il cancro da Amianto. Molte voci vertono inoltre intorno a malattie o cause. Dateci un'occhiata potreste rimanere stupiti:

Banner più pagati da Adsense !

Mesothelioma Law Firm ($179)

Donate Car to Charity California ($130)
Donate Car for Tax Credit ($126.6)
Donate Cars in MA ($125)
Donate Your Car Sacramento ($118.20)
How to Donate A Car in California ($111.21)
Sell Annuity Payment ($107.46)
Donate Your Car for Kids ($106)
Asbestos Lawyers ($105.84)
Structures Annuity Settlement ($100.8)
Car Insurance Quotes Colorado ($100.9)
Annuity Settlements ($100.72)
Nunavut Culture ($99.52)
Dayton Freight Lines ($99.39)
Hard drive Data Recovery Services ($98.59)
Donate a Car in Maryland ($98.51)
Motor Replacements ($98.43)
Cheap Domain Registration Hosting ($98.39)
Donating a Car in Maryland ($98.20)
Donate Cars Illinois ($98.13)
Criminal Defense Attorneys Florida ($98)
Best Criminal Lawyers in Arizona ($97.93)
Car Insurance Quotes Utah ($97.92)
Life Insurance Co Lincoln ($97.07)
Holland Michigan College ($95.74)
Online Motor Insurance Quotes ($95.73)
Online Colleges ($95.65)
Paperport Promotional Code ($95.13)
Online Classes ($95.06)
World Trade Center Footage ($95.02)
Massage School Dallas Texas ($94.90)
Psychic for Free ($94.61)
Donate Old Cars to Charity ($94.55)
Low Credit Line Credit Cards ($94.49)
Dallas Mesothelioma Attorneys ($94.33)
Car Insurance Quotes MN ($94.29)
Donate your Car for Money ($94.01)
Cheap Auto Insurance in VA ($93.84)
Met Auto ($93.70)
Forensics Online Course ($93.51)
Home Phone Internet Bundle ($93.32)
Donating Used Cars to Charity ($93.17)
PHD on Counseling Education ($92.99)
Neuson ($92.89)
Car Insurance Quotes PA ($92.88)
Royalty Free Images Stock ($92.76)
Car Insurance in South Dakota ($92.72)
Email Bulk Service ($92.55)
Webex Costs ($92.38)
Cheap Car Insurance for Ladies ($92.23)
Cheap Car Insurance in Virginia ($92.03)
Register Free Domains ($92.03)
Better Conference Calls ($91.44)
Futuristic Architecture ($91.44)
Mortgage Adviser ($91.29)
Car Donate ($88.26)
Virtual Data Rooms ($83.18)
Online College Course ($78)
Automobile Accident Attorney ($76.57)
Auto Accident Attorney ($75.64)
Car Accident Lawyers ($75.17)
Data Recovery Raid ($73.22)
Criminal lawyer Miami ($70)
Motor Insurance Quotes ($68.61)
Personal Injury Lawyers ($66.53)
Car Insurance Quotes ($61.03)
Asbestos Lung Cancer ($60.96)
Injury Lawyers ($60.79)
Personal Injury Law Firm ($60.56)
Online Criminal Justice Degree ($60.4)
Car Insurance Companies ($58.66)
Dedicated Hosting, Dedicated Server Hosting ($53)
Insurance Companies ($52)
Business VOIP Solutions ($51.9)
Auto Mobile Insurance Quote ($50)
Auto Mobile Shipping Quote ($50)
Health Records, Personal Health Record ($40)
Online Stock Trading ($35)
Forex Trading Platform ($20)

Buona navigazione

Potreste venir bloccati o bannati

Ho ricevuto proprio in questi giorni una mail da StumbleUpon in cui mi si dice che è VIETATA la promotione di siti !
Rimango sconcertato: a cos'altro serve Stumble, se non a mettere in evidenza gli articoli, propri e degli altri ?
Leggete attentamente i termini e le condizioni d'uso 

Effettivamente, andando alla loro pagina dei "Termini d'uso" scopro che, oltre ad essere vietato un lunghissimo elenco di cose, tra cui :

il razzismo, "la BIGOTTERIA" (stupenda questa! chi è che decide cosa è bigotto e cosa no - qualcosa di bigotto per un mediorientale potrebbe non esserlo per un Europeo), l'odio e le minacce fisiche di ogni tipo, molestie verso altre persone, il mass mailing e ovviamente  le Email non richieste, ovvero lo "spamming"; Le citazioni false (forse i vangeli apocrifi ?), oltre che comportamenti che vanno dal fuorviante, calunnioso, diffamatorio o la promozione e/o il favorire di attività illegali;

E' VIETATO Pubblicare e/o segnalare i propri ARTICOLI

ecco la frase esatta in inglese:
it has been used in breach of our Terms of Service, that is, either for the purposes of promoting your own or others' content

A questo punto, mi accorgo che un certosino lavoro di segnalazione dei propri articoli migliori, potrebbe risultare del tutto inutile e anzi controproducente.

Un po' basito, mi rassegno e mi adeguo, per contro, posso quantomeno darvi un consiglio valido, rimuovete qualsiasi link a STUMBLEupon (che dopo essere stato persino più popolare di Facebook, sta crollando vedi dati ALEXA) e non affannatevi a segnalare il vostro sito, su di un collettore che avrà, quasi certamente vita breve, grazie alle policy che hanno deciso di applicare.

Come funziona StumbleUpon:
al momento della registrazione fornite al sistema una serie di nostri interessi, dal giardinaggio all’astrofisica, e iniziate a “stumblare” (condividere) fin da subito.

Inizieranno a presentarsi davanti a voi, siti di buona qualità relativi agli interessi che avevte inserito in precedenza.
Il segreto di StumbleUpon sta infatti proprio in questo: la qualità dei contenuti.

Quello che vi viene presentato viene di norma suggerito al sistema da un altro “stumbler” che dopo un periodo di analisi su vari motori di ricerca, ha pensato bene di inserire il meglio dei propri articoli in un social network come SU.
Il tutto chiaramente integrato con i principali Social sui quali si possono condividere le scoperte fatte mentre navighiamo per il WEB. 

Di fondo: Niente contenuti pubblicati = Stumble Inutile
Peccato però, l'idea di base di STUMBLE, a me piaceva !

...my 2 cent

iGoogle

Microsoft

Apple

ancora Apple

Dell

Altri tatuaggi Sponsorizzati

Oracle

E facebook poteva mancare ?

Il fatto nasce da alcune penalizzazioni avviate da Big G nei confronti di portali Europei e a favore di siti Americani, che risultano simili nel posizionamento, a parità di keywords.

Questo nuovo genere di posizionamento nei motori di ricerca, che in realtà viene applicato già dal 2007, è risultato inviso ad un sito, tale: CoastNews, che si è trovato penalizzato senza ragione da qualche impiegato di Google.

Il sito, appellandosi al primo emendamento della costituzione americana,  è ricorso niente meno che alla suprema corte degli Stati Uniti, in quanto il loro sito risultava al primo posto negli altri motori di ricerca quali Bing e Yahoo, ma non su Google.

CoastNews è andata ben oltre: Ha ritenuto che nel posizionamento agli ultimi posti delle ricerche ci fosse  l'intenzione di Google di eliminare la CoastNews quale potenziale concorrente.

Google ha reagito al volo con una mozione deniminata come "anti-SLAPP", ovvero una strategia legale adottata di norma per contestare rapidamente cause che cercano di soffocare la libertà di parola. Il giudice ha accolto il ricorso stabilendo che le richieste di CoastNews contro Google sono correlate a <un' attività costituzionalmente protetta>.

La decisione farà discutere in quanto lo stesso principio, non fu applicato a Baidu, alcuni anni fa, accusato di censurare a prioprio piacimento i contenuti sconvenienti di alcuni siti, in pratica due metri e due misure.

E mentre Big G si aggrappa al diritto di "libertà di parola", alcune aziende sono totalmente sparite dal panorama web grazie o per causa di questi giochini di qualche oscuro Fantozziano impiegato.

Ora se il vostro sito viene penalizzato senza logica - sapete il perchè.

Alcuni giganti del web, da Microsoft a Google passando per Amazon, pagano la società tedesca Eyeo per il «privilegio», di bypassare, coi loro annunci pubblicitari, i filtri di Adblock Plus, un software che molti utenti installano sui loro browser proprio per sfuggire al bombardamento dell’advertising online.
La notizia, pubblicata dal Financial Times, ha provocato reazioni che vanno dall’indignato allo stupito. Nel silenzio di tutti i principali interlocutori, si può essere tentati di ricorrere ad espressioni forti tipo pagamenti sottobanco. Qualcuno vorrebbe parlare addirittura di «mazzette», ma in realtà quelle che stiamo cominciando a intravvedere nel gran polverone di dati e messaggi scambianti in rete sono transazioni che, se venissero confermate, non dovrebbero avere nulla di illecito. Il filtro è uno strumento messo a disposizione di alcuni utenti: chi lo utilizza se lo prende con tutte le correzioni dei suoi meccanismi interni decisi da chi l’ha sviluppato.

Le molte facce del capitalismo digitale

La notizia, se vogliamo, non è nemmeno nuova: nel maggio del 2013 Microsoft ammise i pagamenti e allora il sito tedesco «Horizont» scrisse, non smentito, che Google e altri pagavano per eludere i «buttafuori» di Adblock. E allora perché lo scalpore di oggi con siti tecnologici come Gizmodo che parlano di «tecniche di stile mafioso»? Perché, nonostante tutte le disillusioni di questi anni, sotto sotto continuiamo a credere che gli operatori del web siano imprenditori che magari non sono i «missionari del bene» dello slogan originario dei fondatori di Google («don’t be evil»), ma hanno comunque un’etica degli affari che, tra economia della condivisione e servizi offerti gratuitamente agli utenti, è ben superiore a quella dei vecchi «padroni del vapore». Entro certi limiti la cosa è forse anche vera, ma basta grattare poco oltre la superficie per scoprire che il capitalismo digitale offre mille opportunità di guadagno «border line» tanto agli squali della rete quanto ai geni della Silicon Valley con la faccia da filantropi. E, cosa forse ancora peggiore, la complessità di queste tecnologie unita alla segretezza delle transazioni tra aziende private che non hanno alcun obbligo di comunicare i loro affari, rendono impossibile comprendere fino in fondo quello che sta realmente accadendo in un ecosistema della comunicazione nel quale, pure, siamo tutti immersi.

Le eccezioni di AdBlock

Così, non è nemmeno chiaro chi sia il «cattivo» di questa storia di esattori che comprano e vendono pezzi della nostra attenzione: le onnipotenti multinazionali di Internet che pagano (sottobanco?) per continuare a sommergerci di pubblicità? O la società che ha creato il software di protezione, salvo poi vendere esenzioni un tanto al chilo? Certo, nessuno è obbligato a usare il filtro di Adblock che, pure, ha 300 milioni di utenti. Chi lo considera disonesto o inaffidabile può rivolgersi ad altri o rinunciare a filtrare gli annunci. La società tedesca sostiene di aver creato già da anni (forse fin dal 2011) una «Acceptable Ads whitelist», ossia un elenco di piccole società e siti che, producendo un volume di pubblicità molto limitato e poco invadente, non vengono assoggettati alla mannaia del filtro. Per queste società l’esenzione è gratuita, mentre i grandi operatori del web pagano per ottenere il «salvacondotto», nessuno sa quanto. In discussione, tra l’altro, non è solo la liceità e la trasparenza di queste esenzioni, ma il meccanismo stesso del filtro. Da anni in rete si discute del fatto che per Internet, alimentato fin dalle origini dal lavoro volontario degli utenti ma anche dalla pubblicità generata dal web, strumenti come Adblock finiscono per operare come dei «killer» della libertà di navigazione. E in Germania ci sono già editori che, sentendosi danneggiati dai filtri in questione, hanno trascinando Eyeo in tribunale chiedendole i danni: l’hanno fatto la rete televisiva RTL e ProSieben-Sat.1 mentre anche alcuni editori francesi starebbero considerando mosse analoghe. Troppo spesso gli enti di regolamentazione, soprattutto in Europa, hanno operato come freni all’innovazione e alla creatività degli imprenditori. Ma quella di costruire caselli sulle autostrade digitali e far pagare pedaggi «selettivi» è una pratica che di innovativo ha ben poco.

Fonte

YouTube starebbe per lanciare, entro l’anno, un servizio in abbonamento mensile (probabilmente di 10 dollari), che consentirà agli utenti di guardare video senza la pubblicità. L’indiscrezione, partita da Bloomberg , ha trovato conferma sul sito Mashable, a cui un portavoce ha spiegato che «dare agli utenti più opzioni per fruire dei contenuti e ai creatori più opportunità di fare ricavi è tra le priorità di YouTube».

La novità, preannunciata dal Wall Street Journal già nell’ottobre scorso, porrebbe la piattaforma di Google in competizione con servizi di video in streaming come Netflix e Hulu. I ricavi sarebbero condivisi con i creatori dei filmati.

La mossa si inserisce nella strategia di Google per monetizzare YouTube, che conta oltre un miliardo di utenti mensili, oltre il canale pubblicitario.

Gli esperti di seo la chiamano Mobilegeddon. La data è oggi, il 21 aprile. L’evento è il primo cambiamento dell’algoritmo di Google annunciato ufficialmente dall’azienda (in genere Google cambia senza dirlo, e l’attività viene registrata dagli esperti nei giorni successivi).

Il motivo per cui viene atteso con ansia è perché il nuovo algoritmo farà in modo di valorizzare chi ha la versione mobile di un sito ai danni di chi ha solo la versione desktop, e dunque su cellulare perde in rapidità di caricamento e usabilità.

Nell’annuncio, Google dice che le modifiche avranno un «impatto significativo» sui risultati di una ricerca. «Abbiamo osservato una attività intensa già nelle ultime due settimane, una sorta di fase preparatoria del motore di ricerca a quanto avverà - spiega Ale Agostini, amministratore di Bruce Clay Europe ed esperto di ricerca online -. Per quanto visto sinora, possiamo dire che ci saranno impatti anche sui risultati su desktop. In pratica, il nuovo algoritmo sovrarappresenterà rispetto a oggi la bontà della versione online. I primi dati per valutare i risultati effettivi li avremo venerdì, con una ricerca che prenderà in esame centinaia di siti».

Chi non ha una struttura mobile-friendly, infatti, sarà declassato nei risultati forniti dal motore di ricerca.

Fonte