Ci sono voluti mesi (l'incarico fu affidato dal governo Berlusconi) per arrivare a queste conclusioni?

Mi viene subito da pensare che, in ottica aziendale, uno che non riesce a svolgere un compito per cui gli sono stati dati mesi di tempo (e una proroga visto che i risultati erano attesi per il 31 dicembre) sarebbe stato licenziato in tronco, invece Giovannini è ancora al suo posto, come un buono ed efficiente dipendente.

Volendo, poi, fare un pò di umorismo (della serie: non ci resta che ridere), alla domanda "quanto guadagnano i parlamentari italiani?" la risposta è elementare: troppo!

Se si vuole rapportare il guadagno di un parlamentare alla sua produttività, in quel caso il parlamentare italiano dovrebbe, a mio parere, scambiarsi lo stipendio con un bidello o con uno spazzino, che sicuramente producono di più e contribuiscono a mantenere pulito l'ambiente in cui lavorano, mentre i parlamentari spesso lo inquinano.

Ultimamente, poi, non si fa che parlare di frodi alle casse dei partiti, prima la Margherita, poi la Lega, chi sarà il prossimo?

Andando all'origine c'è da domandarsi perchè i partiti dispongono di tutto quel denaro? 

Negli Stati Uniti la campagna elettorale è finanziata direttamente dai candidati, che raccolgono fondi verso lobby e supporter, sistema criticabile per certi aspetti (pressioni sulle strategie politiche), ma sicuramente più chiaro e meno truffaldino del sistema di rimborsi elettorali in vigore nel nostro paese.

Proprio stamattina, il Presidente Napolitano ha inviato una lettera ai partiti e al governo in cui chiede di emanare norme più chiare sui rimborsi elettorali e sui finanziamenti ai partiti. Con tutto il rispetto che ho verso il nostro Presidente della Repubblica, quella lettera mi pare una presa in giro per gli italiani.

Lo si scopre solo ora che il sistema è marcio e con buchi enormi nel regolamento?

Andiamo, un sistema dove lo Stato finanzia i partiti con soldi pubblici non in base a quanto speso, ma in base ai seggi conquistati, è tutt'altro che chiaro e può dirlo anche uno studente di scuola primaria.

Vi rimando al sito "La Politica Semplice", dove il nostro sistema è messo a confronto con quelli utilizzati negli altri stati europei, bisognerebbe farlo leggere ai parlamentari italiani, magari proverebbero un pò di vergogna.

Il rapinatore sopravvissuto è stato condannato a 5 anni per rapina e tentativo di rapina (aveva rapinato un Eurospin poco prima).

I due rapinatori si stavano avvicinando verso il benzinaio con in mano una pistola, risultata poi essere una pistola giocattolo.

Secondo il giudice, facendo fuoco a distanza, il benzinaio ha accettato il rischio di uccidere, ecco il motivo della pena, cui è stata aggiunta una penale economica di 15.000 euro per ciascuna delle parti civili (due fratelli e i genitori della vittima, dunque un totale di 60.000 euro).

Leggendo la sentenza mi chiedo cosa passasse per la testa del giudice che l'ha emessa, non sono un giurista e non so stabilire se la legislatura italiana obblighi ad una sentenza simile, ma io mi sentirei davvero preso in giro da una condanna del genere.

E se anche non ci fosse alternativa ai 10 anni per omicidio volontario (neppure un eccesso di legittima difesa?), una penale di 60.000 euro da pagare alla famiglia della vittima è una vera e propria beffa.

Non si tiene minimamente in considerazione che la vittima era lì per rapinare il condannato? Non si tratta mica di un onesto muratore ucciso perchè brandiva la cazzuola in maniera che poteva sembrare minacciosa, si tratta di un rapinatore che ha puntato una pistola (giocattolo) contro un benzinaio.

Certo, la pistola era un giocattolo, ma a distanza era riconoscibile? E il benzinaio avrebbe dovuto aspettare di trovarsi faccia a faccia coi rapinatori prima di tentare una reazione? 

Del senno di poi sono piene le fosse, ma un'ipotesi va fatta: se il benzinaio avesse aspettato a fare fuoco, fino a trovarsi a pochi centimetri dai due che già brandivano l'arma e se questa non fosse stata un giocattolo, cosa sarebbe accaduto?

E per quale motivo spettano 15.000 euro a testa ai parenti di un uomo che ha scelto di delinquere a scapito del prossimo, trovando la morte nell'illegalità?

Un emendamento bipartizan (da leggersi rigorosamente "bi" e non "bai" visto che si tratta di un termine inglese derivato dal latino) al decreto legge "Semplificazioni" prevede infatti l'aumento delle accise regionali sui carburanti in caso di calamità. In un paese dove le calamità naturali non sono certo poche (se ne registrano almeno due all'anno tra grandinate eccezionali e straripamenti di fiumi), ora i governi regionali potranno trovare fondi per far fronte a questi eventi aumentando le imposte locali sulla benzina.

Personalmente non avrei nulla in contrario ad un'accisa siffatta, ma prima vorrei che venissero abolite le accise riguardanti appunto la guerra del 1935, il terremoto in Irpinia, l'accisa per la crisi del Canale di Suez del1956, quella sul disastro del Vajont (1963), dell'alluvione di firenze (1966), dei terremoti del Belice (1968) e del Friuli (1976), della guerra del Libano (1983), della missione in Bosnia (1996) e del rinnovo contratto Ferrotranvieri (2004).

Volete sapere a quanto ammontano? Eccovi il link con i costi dettagliati per ogni accisa "storica" che nessuno ha mai tolto e vedendo le quali, personalmente, posso solo vergognarmi per il sistema amministrativo che ci governa.

Infine, trovo davvero singolare che l'emendamento sia bipartizan, strano che la nostra classe politica, storicamente mai d'accordo nemmeno su di che colore fosse il cavallo bianco di Napoleone, trovi d'improvviso unità di vedute quando si tratta di imporre nuove tasse.

A disporre le analisi era stato il pm Raffaele Guariniello, titolare di un'inchiesta per frode in commercio e commercio di sostanze alimentari nocive per la salute pubblica, avviata dopo la denuncia di Mineracqua, la federazione italiana delle industrie delle acque minerali. 

La relazione tecnica di Renato Balduzzi sulle «apparecchiature per il trattamento dell'acqua destinata al consumo» è impietosa: le caraffe vengono vendute senza controllo e sulla base di vecchie disposizioni «inadeguate per la salvaguardia della salute».

«Questi apparecchi hanno l'unico scopo di modificare le proprietà organolettiche (sapore, odore, colore)». Inoltre,necessitano di continua manutenzione, la cui mancanza «potrebbe addirittura far sì che nel tempo l'acqua in uscita perda le caratteristiche di potabilità»

Per questo il Ministero della Salute, ricevuti i risultati dell'inchiesta, ha concesso sei mesi alle aziende per adeguarsi e permettere, attraverso una corretta informazione, ai cittadini di acquistare consapevolmente.

• Contratto a termine
  OGGI: dura al massimo 36 mesi, non può superare il 10% della forza lavoro e dà gli stessi diritti del tempo indeterminato.
  DOMANI: aumenteranno i contributi a carico delle imprese (1,4% in più) ma per chi stabilizza il rapporto di lavoro saranno restituiti 6 mesi di maggiorazione. L'aumento servirà a finanziare l'Aspi.
• Apprendistato
  OGGI: è un contratto per giovani tra i 16 e i 29 anni che prevede retribuzione e formazione professionale. Viene qualificato come un contratto a tempo indeterminato nel senso che il datore di lavoro deve fare domanda di disdetta se vuole recedere. Può essere di tre tipi.
  DOMANI: dovrebbe diventare il canale privilegiato per l'accesso dei giovani al mondo del lavoro. Dovrà avere durata minima di sei mesi (ferma restando la possibilità di durate inferiori per attività stagionali); l'assunzione di nuovi apprendisti sarà subordinata al fatto di averne stabilizzati una certa percentuale nell'ultimo triennio (50%); si innalza il rapporto tra apprendisti e lavoratori qualificati dall'attuale 1/1 a 3/2.
• Partita Iva
  OGGI: è quella aperta dai liberi professionisti che svolgono lavoro autonomo.
  DOMANI: per disincentivare l'uso di quelle fittizie, la riforma prevede che la partita Iva sia trasformata in collaborazione subordinata qualora si dimostri che il rapporto di lavoro superi i 6 mesi in un anno, valga oltre il 75% dei ricavi del lavoratore, e il lavoratore abbia una postazione presso il committente.
• Part-time e collaborazioni
  La riforma prevede l'obligo di comunicazione amministrativa del part-time per ogni variazione di orario al fine di limitarne gli abusi. Per i contratti a progetto sarà necessaria una definizione più stringente del progetto e aumenteranno i contributi. Spariscono gli stage non retribuiti e vengono approvate norme di contrasto alle cosiddette 'dimissioni in bianco'.

Fonte Yahoo News

Diviene possibile anche il licenziamento per motivi disciplinari, se un giudice stabilisce che l'azione è illegittima, in questo caso è prevista la possibilità di reintegro o una indennità tra 15 e 27 mensilità in base all'anzianità.

In caso di licenziamenti discriminatori resta il diritto al reintegro per tutti, a prescindere che l'imprese abbia più o meno di 15 dipendenti.

Questo particolare è importante al pari dei due casi di licenziamento sopracitati, perchè l'articolo 18 in vigore fino ad oggi, varato nello Statuto dei Lavoratori del 1970, prevedeva il diritto di reintegro solo per le imprese com più di 15 dipendenti.

Il costo sostenuto dal datore di lavoro in caso di vittoria del lavoratore sarà svincolato dalla durata del procedimento e dalle inefficienze del sistema giudiziario.

Per evitare processi lunghi è prevista l'introduzione di un rito procedurale abbreviato per le controversie in materia di licenziamenti, che ridurrà ulteriormente i costi indiretti del licenziamento.

Le modifiche apportate a questa parte dell'articolo 18 possono, dunque, essere interpretate con neutralità e, in linea di massima, essere condivise da tutte le parti sociali. Non si accontenta nessuno per non scontentare tutti, questo è il principio ed è rispettato dall'introduzione di due casi d'uscita e di un più generale principio di diritto d'entrata.

In uno Stato dotato di sistema legislativo e giuridico funzionante, questo DDL renderebbe il mercato del lavoro più flessibile di quello attuale, ma nel nostro caso c'è da fare i conti con la lentezza del sistema giuridico e dei processi. Insieme con la responsabilità civile per i magistrati, questo DDL doterebbe i lavoratori di garanzie sufficienti ad un più snello mercato del lavoro.

Sulla carta il Mediatore Sanitario dovrebbe servire a velocizzare i tempi di risarcimento dei pazienti, senza l'intervento di questa figura, infatti, il danneggiato deve seguire una trafila giudiziaria molto lunga per arrivare (forse) ad ottenere un risarcimento, passando spesso attraverso i tre gradi di giudizio previsti dalla legislazione italiana (Primo Grado, Appello, Cassazione).

Dunque è nell'interesse dei cittadini l'istituzione di una figura che svolga un ruolo di mediatore, soprattutto in ambito sanitario, dove la legislazione è vasta e poco ordinata, tanto da richiedere una adeguata formazione al personale che decide di operare in questo campo.

Il mediatore sanitario esiste già in molti altri paesi, sembra anche funzionare, ora sta all'Italia dimostrare che questa figura può funzionare anche nel nostro paese, sperando che non si tratti soltanto di un cavillante con lo scopo di gabbare i pazienti che hanno subito danno dal servizio sanitario.

Ora le cose stanno così:

· il potere di rilascio delle licenze per i tassisti sarà demandato ai sindaci, che potranno quindi giocare questa carta in sede di elezioni e a loro volta essere ricattati dalla categoria dei tassisti qualora decidessero di aumentare troppo il numero delle licenze - la nuova Autorità indipendente dei trasporti potrà soltanto esprimere un parere non vincolante (come a dire "ci sono, ma non mi ascolta nessuno")

· per le farmacie si è deciso di permettere l'apertura di un esercizio ogni 3300 abitanti, ciò potrebbe tradursi nell'apertura di circa 5000 nuovi esercizi, un buon numero ma molto inferiore rispetto al numero di partenza (si era partiti da una farmacia ogni 3000 abitanti) - mentre le parafarmacie potranno vendere prodotti galenici e farmaci veterinari con ricetta, ma non potranno vendere i farmaci di fascia C (quelli per i quali non è previsto rimborso) e questo particolare getta alle ortiche quanto di buono si poteva fare sul prezzo dei farmaci

· veniamo ora ai professionisti, questo capitolo è quello più depotenziato nella concertazione con i politici, è saltato l'obbligo di preventivo in forma scritta (che avrebbe comportato multe per avvocati e commercialisti che non presentavano preventivo scritto al cliente), divenuto una scelta di contrattazione tra professionista e cliente - mentre l'obbligo di pagamento per i tirocini non scatterà da subito (come voleva il Governo), ma soltanto dopo i primi 6 mesi di lavoro. Per fortuna non è stata cambiata la previsione di innalzare il numero dei notai con concorso annuale a partire dal 2015.

Insomma, le caste sono state leggermente ridimensionate, ma continuano a rimanere caste. Con tanti saluti al popolo elettore!

Naturalmente ho prima cenato a casa, una bella cena lenta, tanto da arrivare al bar a partita già iniziata, ma in tempo per guardare Nocerino tirare a rete e segnare il primo gol per il Milan. Da buon tifoso del Milan, non ho mancato di prendere in giro i miei amici juventini.

Sul gol annullato a Muntari ci siamo divertiti a ipotizzare quale recondito motivo avesse impedito al guardalinee di vedere che la palla era entrata, vi riporto alcune teorie sviluppate davanti al boccale:

· La nuova regola FIFA stabilisce che è gol soltanto quando palla e portiere oltrepassano completamente la linea di porta

· La nuova regola FIFA stabilisce che è gol soltanto quando la palla gonfia la rete

·Per la teoria della relatività allargata, la velocità del movimento di Buffon ha determinato un allungamento del tempo in cui il fotone ha percorso la distanza tra il pallone e l'occhio del guardalinee, che ha visto un punto fermo all'orizzonte come nei viaggi astrali a velocità luce

·Un mio amico (juventino) ben informato mi ha confidato che il guardalinee era distratto da problemi coniugali

Alla fine del primo tempo ci siamo fatti un boccale di birra a testa, tutti allegri e sorridenti.

Quando è iniziato il secondo tempo e Mexes ha preso a cazzotti Borriello, lo stesso guardalinee non ha visto il fatto e lo stesso mio amico ben informato mi ha riferito che in quel momento il guardalinee era al telefono con la moglie, per risolvere i problemi coniugali.

Anche sul gol annullato a Matri ci siamo divertiti a trovare le spiegazioni più plausibili per giustificare l'errore:

· Il guardalinee, dopo aver bevuto succo di carota durante l'intervallo, ha potenziato la sua vista e notato che i capelli di Matri erano ben 15 mm oltre l'ultimo giocatore del Milan

· L'arbitro ha giudicato il tiro di Matri troppo veloce per un gioco umano, dunque ha annullato il gol e chiesto l'antidoping per il giocatore, oltre che la prova per constatare che non fosse "l'uomo da 6 milioni di dollari" con gambe bioniche

· il mio amico, sempre più ben informato (sospetto che fosse amico della moglie del guardalinee), mi ha riferito che in quel momento il guardalinee ha urlato al telefono con la moglie, mandandola a quel paese e alzando la mano destra per mimare il consueto gesto, purtroppo nella mano c'era anche la bandierina

Sul gol valido, sempre segnato da Matri, ci siamo fatti un altro bicchiere di birra a testa, stavolta è toccato a me essere preso in giro dai miei amici juventini.

A fine partita, tanto per cambiare, un altro giro di bicchieri di birra, poi qualche partita a carte e a fine serata ognuno si è avviato verso il proprio letto salutando gli altri più che cordialmente.

Questa è stata la mia partita Milan-Juventus, che ho guardato da tifoso del Milan, ma soprattutto da sportivo, in compagnia di buoni amici.

Dice il detto "scontentare tutti per non accontentare nessuno", è proprio il caso della situazione italiana, che necessita di riforme che infastidiscono tutte le categorie, ma che permetteranno di ottenere un paese più moderno, svincolato da caste e medievalismi.

Eppure, nell'iter parlamentare, le riforme sono già state annacquate, si è tolto l'obbligo di preventivo scritto ai professionisti, come anche il tariffario. Si sta cercando di ridurre l'IMU sugli edifici della Chiesa, perfino le liberalizzazioni sulle licenze per tassisti e farmacisti sono state edulcorate.

Avevo sperato nella creazione di un ente di livello statale, che potesse dare una gestione organica e centralizzata delle licenze dei tassisti, un ente al di sopra della ricattabilità politica. E invece si parla di nuovo di lasciare la concessione delle licenze a sindaci e regioni, così tutto rimarrà come prima e "se mi voti ti do la licenza" o "se elargisci troppe licenze noi non ti votiamo più", quindi ancora una volta potere ad un pincopallino e ad una casta.

Le lobby (termine tanto in uso in America) premono sul centrodestra, i sindacati sul centrosinistra. Francamente sono stufo della pochezza dei nostri politici, pronti a scendere a compromessi con chiunque abbia un voto. Soltanto qualche settimana fa eravano sull'orlo del collasso e allora si parlava di riforme forti, strutturali, oggi tutto è più vago, come se l'Italia avesse già dimenticato di essere stata sul baratro del fallimento.

Vorrei fare un appello ai cittadini di questo piccolo stato: per favore, non dimenticate! Non dimenticate le storture, le disparità, le promesse non mantenute e le azioni di facciata. Non lasciate che indifferenza e rassegnazione siano il nutrimento di una casta che ci governa senza interessarsi di noi.