Qui a Pisa si è trattato di una scossa di lieve entità, della durata di circa 5-10 secondi, probabilmente si è trattato di un'onda di superficie di tipo trasversale.

E' probabile che sia stata anticipata e seguita da scosse avvertibili soltanto dai sismografi, ma non avendo dati in proposito, non posso asserirlo con certezza.

I tre piloti di Top Gear sono partiti dall'Inghilterra, giunti al confine tra Francia ed Italia ed hanno anche percorso qualche centinaio di km nel nostro Belpaese, per poi puntare verso la Svizzera e tornare in Inghilterra.

La puntata è avvincente, tralascio le naturali contestazioni che mi sono venute in mente quando ho visto le tre supercar lanciate oltre velocità di codice sulle autostrade italiane senza che venisse emessa alcuna sanzione, per il resto è uno spasso guardare come i tre (mal)trattano le tre auto.

Abbiamo a confronto un 6 cilindri boxer (Porsche), un V8 (Aston Martin) ed un 10 cilindri (Lamborghini), l'ultimo è il più potente dei tre, ma anche il più assetato, tanto da arrivare a percorrere 3 km/l se lo si spinge.

Personalmente, tra le tre scelgo la Porsche, non amo le auto con una cilindrata troppo elevata e il 5000 Lambo e il 4.7 Aston sono eccessivi per me, mentre il 3.6 della GT3 RS è ciò che ritengo il limite massimo che guiderei (sono innamorato del 6 cilindri 3.2 della BMW M3 E46).

In più, il motore Porsche utilizza quella fantastica architettura boxer che equilibra naturalmente le forze vibranti prodotte dal movimento dei pistoni, con il risultato di un suono cupo ed aggressivo, ma senza fastidiose vibrazioni.

Tra le tre, però, la Lambo è risultata la più efficace tra i tornanti di montagna, forte dei suoi 520 CV e di una trazione integrale perfetta in ogni circostanza.

Qui potete trovare i video della puntata

https://www.dpccars.com/car-videos/10-09-07page-Lamborghini-Gallardo-SL-Porsche-997GT3-RS-Aston-Martin-V8-Vantage.htm

Così, dopo l'ultima revisione, ci ritroviamo in compagnia di Spagna, Portogallo, Francia ed altri ancora, nel club di coloro che non hanno più la tripla A.

Anzi, a noi italiani è andata peggio, perchè la tripla A ce l'avevano già tolta tempo addietro e ora siamo scesi addirittura al rating B....ebbene sì, siamo in serie B.

Quello che è strano, però, è vedere come si affannano i politici, una volta perso il rating, a cercare soluzioni per problemi che esistono da decenni e che nessuno ha mai affrontato perchè preferiva rimandare.

Dunque per svegliare questi nullafacenti benpagati, l'unico stimolo è il rating. Ma ne siamo sicuri? O la verità è che i nostri governanti trovano il coraggio di fare delle scelte soltanto quando non c'è altra scelta?

Uomini o topi....il grande Totò preferiva dire "Siamo uomini o caporali?", ma io oggi mi chiedo:

"Siamo uomini o politici?"

Però stasera il derby l'ha vinto l'Inter, perciò onore ai vinti e io vado a letto, un pò abbattuto, ma è il calcio.

Sì, perchè gli esponenti di alcuni partiti si sono detti "indignati", chi perchè si era scelto di colpire una zona geograficamente sensibile, chi perchè "andare a disturbare gentiluomini che festeggiano il nuovo anno, esigendo le tante odiate tasse, non si fa!".

Ora io mi domando, ma questi uomini, anzi mezzi-uomini, perchè uomini non sono...dicevo, questi uomini hanno il coraggio di difendere l'indifendibile adducendo scuse che perfino uno scolaro delle elementari potrebbe far cadere?

Con che faccia questi difensori dell'illecito osano parlare al Popolo Italiano vessato da tasse necessarie a coprire i loro sbagli?

Su un punto, però, mi trovo d'accordo con costoro: perchè colpire solo a Nord? Cortina non è altro che la punta di un iceberg, ce ne sono molte altre di Cortina, sparse per tutto il Bel Paese. E mi auguro che chi di dovere le scovi.

"non ci si sta opponendo ad una generale revisione, con conseguente taglio, dei costi della politica, ma al modo in cui si vuole ottenerla. Il Parlamento sovrano non può permettere che ciò avvenga per decreto del Presidente della Repubblica, sarebbe una cessazione della sovranità e dell'indipendenza delle camere".

Ora, il Presidente in questione, Mario Monti, aveva deciso di intervenire per decreto perchè si era reso conto che una decisione degli organi preposti al taglio, le commissioni interne di Camera e Senato, non sarebbe avvenuta in tempi brevi, per via delle consultazioni e delle indagini da svolgere.

Tradotto: "le commissioni interne ci mettono troppo a tagliare i costi, dunque agisco io con decreto immediato, sennò qui non si mettono mai d'accordo".

Ma c'è un punto sul quale i miei vecchi studi di Educazione Civica, alle medie, mi fanno pensare. Da quel che ricordo, infatti, "un" articolo di quella disprezzata carta che è la Costituzione, dice più o meno così:

"L'Italia è una repubblica democratica fondata sul lavoro. La sovranità appartiene al popolo, che la esercita eleggendo direttamente i propri rappresentanti nel Parlamento....."

Questa frase, "La sovranità appartiene al popolo", secondo me oggi andrebbe cancellata. I politici di oggi non riconoscono alcuna sovranità popolare, esiste soltanto l'indipendenza delle camere e il diritto di fare ciò che più fa comodo, senza dover rendere conto a nessuno.

Ne è ulteriore prova il nuovo codice deontologico di "autoregolmentazione" imposto ai fotografi che operano negli ambienti delle camere, ai quali è vietato fotografare i parlamentari in atteggiamenti non inerenti a ciò che è necessario per lo svolgimento dei normali lavori.

In poche parole, coloro che sono stati beccati ad utilizzare l'iPad per visitare siti poco consoni aula, piuttosto che fare mea-culpa, hanno preferito rivolgersi ancora una volta alle commissioni interne, per bacchettare i fotograti colpevoli di averli ritratti in momenti di sollazzo.

Tralascio ogni commento sul fatto che un codice di autoregolamentazione venga imposto.

Una solta cosa, però, voglio ricordare a questi signori, che si fregiano dell'appellativo di onorevole: c'è ben poco di onorevole oggi nel mondo della politica, troppo autoreferenziato e dimentico di dover ottemperare ai compiti di rappresentanza popolare.

Se un impiegato viene beccato ad usare Facebook sul posto di lavoro, può essere licenziato. Ancora peggio se viene colto a visitare siti pornografici. Allora perchè non si possono licenziare gli onorevoli?

Nel 1999 la Regione sceglie Sepino, stanziando 200 mila euro. Nasce una società «Aeroporto di Sepino» con enti locali e consorzio industriale, che individua e vincola l’area. Nel 2004 la Regione rilancia: l’aeroporto «è indispensabile per contribuire con concretezza alla ripresa economica del Molise». Nel 2006, a ridosso delle elezioni che confermano Iorio governatore, la sua giunta stanzia altri 750 mila euro per il progetto definitivo. Ma nel 2007, due mesi dopo le elezioni vinte, dietrofront: soldi spariti e l’aeroporto di Sepino resta nel limbo. Oggi la società «Aeroporto di Sepino» risulta ancora «in via di scioglimento».

Il secondo aeroporto dovrebbe sorgere tra i due centri ad altissima densità abitativa (756 e 754 abitanti) di Cantalupo del Sannio e San Massimo, a circa 20 km dal vecchio progetto e al centro della regione (ma c'è da considerare che, quanto a vicinanza, per gli abitanti di Termoli sarebbe comunque più comodo raggiungere Pescara o Foggia, piuttosto che percorrere la Bifernina fino a Cantalupo).

I governatori parlano di una grande opportunità, che permetterà al Molise di entrare in un circuito di trasporti internazionale, addirittura affermando che sarebbe comodo per i passeggeri da Napoli e Roma, i quali potrebbero "agilmente" raggiungere lo scalo tramite treno, scendeno alla vicina stazione di Macchiagodena.

Qualcuno può ricordare a questi personaggi che il Molise è la seconda peggior regione d'Italia quanto ad infrastrutture, potendo vantare appena 36 km di autostrada e 23 di doppi binari elettrificati?

Inoltre, a costoro va anche ricordato che, attualmente, per percorrere la tratta Campobasso-Roma (230 km), occorre lo stesso tempo che si impiega a percorrere la tratta Roma-Milano, lunga "appena" 590 km.

Forse è proprio il caso che il Molise torni con i piedi per terra.

Di per se ciò non sarebbe una scocciatura, se non fosse che al posticipo dei film in prima serata è corrisposto anche un graduale e continuo precipitare della qualità dei film scelti per la prima serata (uno come me rimpiange le serate "LunedìFilm", quando in prima serata c'erano film di spessore e con attori degni di tale nome).

Oggi in prima serata troviamo programmi come "Tamarreide", telefilm noiosi e ripetitivi, film di scarsa qualità, insomma palinsesti davvero patetici, mentre i film che guarderemmo più volentieri iniziano in seconda serata, spesso dopo le 23:30, un orario improponibile per chi la mattina si deve alzare prima delle 7:00 per andare al lavoro.

A questo ci si può aggiungere la beffa delle PayTV, che hanno monopolizzato i canali tematici, i film in prima visione e i contenuti extra, completando il quadro delle TV pubbliche gratuite italiane, che sono soltanto una pallida ombra dei network che erano 20 anni fa......e qualcuno ancora vuole farci pagare il canone.

Il referendum è un'arma a doppio taglio, perchè offre la possibilità al popolo di intervenire direttamente nelle scelte del governo, cosa che altrimenti avviene per interposta persona, ovvero attraverso quei "rappresentanti eletti", che negli ultimi anni hanno dimenticato di essere rappresentati e sono diventati una classe autoreferenziata.

Il risvolto della medaglia del referendum, l'altro filo della lama, è la necessità di raggiungimento del quorum, dunque questo strumento richiede un impegno collettivo notevole affinchè sia efficace.quorum

Ora, ciò che è accaduto pochi giorni fa nel nostro Paese è qualcosa che non accadeva dal 1995, quando fu raggiunto per l'ultima volta il quorum (all'epoca si votava per 12 quesiti, alcuni sulle TV, altri sulla legge elettorale per i comuni).

Dal 1996 in poi, ci sono stati altri 6 referendum e nessuno ha raggiunto il quorum, se volete una lista completa, potete trovare la storia dei referendum abrogativi in Italia a questo indirizzo.

Personalmente, sono molto soddisfatto del raggiungimento del quorum, io sono uno tra coloro che non avrebbe votato quattro SI (non sono contrario all'uso dell'energia nucleare), ma ritengo che il popolo italiano abbia il diritto di scegliere cosa sia meglio per sè stesso e ricordare ai politici, dopo 16 anni, che il loro è un lavoro dipendente, i cui datori di lavoro sono i cittadini votanti.

Il risultato del referendum è stato interpretato in vari modi, chi lo ha cavalcato se ne è intestato la vittoria, chi lo avversava recita, invece, la parte dello sconfitto, ma quasi nessun esponente politico ha riconosciuto la volontà popolare come ispirazione per le azioni di governo.

Come ho già detto sopra, i politici di oggi tendono ad autoreferenziarsi, credono di essere al di sopra perfino della volontà popolare, credono di potersi imporre ai cittadini che, volenti o nolenti, dovranno pur sempre votarli.

Ma il referendum del 2011 ha dimostrato, a mio parere, una sola cosa: il popolo italiano non è ancora del tutto rassegnato alla casta politica che si ritrova.

La prima volta che ne vidi uno rimasi a metà tra divertimento e compassione, pensai "poveretto", ma non nascondo che risi mentre rimanevo ad osservare come partiva dal fulcro del suo cerchio e, passetto dopo passetto, filava spedito verso la fine della sua libertà, richiamato indietro dal tendersi di quella cordicella gialla. Pensai "poveretto".

A pensarci razionalmente, la soluzione è ingegnosa, permette di controllare il pargolo lasciandogli sufficiente spazio per farlo girovagare intorno al genitore, senza che questi si rompa la schiena a star piegato tutto il tempo per tenerlo per mano.

Ma consentitemi di esprimere un parere "romantico", i bambini, anche se non ne sono consapevoli, hanno la loro dignità e non credo si sentano felici di quella corda che li tira indietro mentre partono all'esplorazione del mondo.

In fondo, fare il genitore significa anche farsi venire il mal di schiena per tenere per mano tuo figlio e ringrazio i miei genitori di non aver mai usato sistemi del genere per tenermi d'occhio.