<?xml version='1.0'?><rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" >
<channel>
	<title><![CDATA[IoChatto: PDL e PD per una nuova legge elettorale.....ma non sarà che...?]]></title>
	<link>https://www.iochatto.it/blog/view/13545/pdl-e-pd-per-una-nuova-legge-elettoralema-non-sar-che</link>
	<description><![CDATA[]]></description>
	
	<item>
	<guid isPermaLink="true">https://www.iochatto.it/blog/view/13545/pdl-e-pd-per-una-nuova-legge-elettoralema-non-sar-che</guid>
	<pubDate>Wed, 11 Jan 2012 23:12:12 +0100</pubDate>
	<link>https://www.iochatto.it/blog/view/13545/pdl-e-pd-per-una-nuova-legge-elettoralema-non-sar-che</link>
	<title><![CDATA[PDL e PD per una nuova legge elettorale.....ma non sarà che...?]]></title>
	<description><![CDATA[<p>Oggi la Corte Costituzionale si &egrave; riunita per decidere l'ammissibilit&agrave; dei <strong>referendum abrogativi</strong> proposti per l'attuale legge elettorale, denominata "Porcellum" in seguito alla famosa frase del leghista Calderoli, che, appena uscito dalla riunione per la nuova legge, a chi gli chiedeva come fosse come fosse rispose "E' una porcata!".</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>I referendum popolari mirano ad <strong>abrogare alcuni punti della legge attuale</strong>, constano di due quesiti abrogativi, il primo mira ad abrogare completamente l'attuale legge, il secondo a modificare alcuni commi,&nbsp;<strong>eliminando le liste bloccate</strong>, cos&igrave; da ridare ai cittadini la possibilit&agrave; di scegliere i propri candidati.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Il secondo quesito&nbsp;<strong>reintrodurrebbe un sistema misto</strong>, con il quale i parlamentari di Camera e Senato vengono eletti per il 75% tramite il voto espresso dai cittadini nei collegi uninominali, mentre il restante 25% viene eletto tramite sistema proporzionale.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>La riadozione del sistema elettorale misto comporterebbe un sostanziale ritorno alla Legge Mattarella (o Mattarellum), ovvero la legge elettorale che era in vigore prima che venisse votato il Porcellum.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>La Corte Costituzionale non ha giudizio unanime sull'ammissibilit&agrave; dei due quesiti e la decisione, da prendere oggi, &egrave; stata rimandata a domani.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Nel frattempo i partiti si stanno mobilitando per prendere accordi trasversali, in modo da arrivare ad una nuova legge elettorale concertata in Parlamento. S&igrave;, perch&egrave; <strong>se entro la data del referendum, i partiti tirassero fuori una nuova legge elettorale, il referendum decadrebbe</strong>.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Un esperto politico, oggi senatore a vita, ha coniato il detto "<strong>a pensar male si fa peccato, ma spesso ci si azzecca</strong>" e nessuno pu&ograve; farmi cambiare idea dal pensare male su questa improvvisa iperattivit&agrave; dei due maggiori partiti italiani per lo studio di una nuova legge elettorale.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>La legge elettorale &egrave; un tema che torna in voga ogni volta che si avvicina la scadenza elettorale, oppure quando un referendum scomodo mette a rischio il sistema studiato a tavolino per favorire i soliti noti.</p>
<p>Dunque il mio pensiero &egrave; che gli esponenti dei due maggiori partiti italiani stiano cuocendo a fuoco lento in vista dell'approvazione dei quesiti referendari e, per questo, scenderanno a qualunque compromesso pur di non far votare una legge proveniente dalla diretta espressione popolare (star&ograve; pensando male?).</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>E purtroppo non riesco proprio a sperare che questo referendum arrivi ai seggi, perch&egrave; poco prima che venisse votato il Porcellum si era nella stessa situazione, con una legge elettorale che stava per andare in discussione al referendum, ma i partiti si misero d'accordo per tirar fuori la "porcata".</p>
]]></description>
	<dc:creator>Utente sconosciuto</dc:creator>
</item>

</channel>
</rss>