Non sono pochi i contribuenti che tentano la scappatoia del ricorso, cercando di ancorandosi a vizi formali, per non corrispondere gli importi richiesti dall’Agente della riscossione.
Alcune di queste contestazioni però - si legge su laleggepertutti.it - sono del tutto inutili e potrebbero solo far spendere soldi, mentre altre gli si potrebbero addirittura ritorcere contro, come le eccezioni sui difetti di notifica. Una recente sentenza della Commissione Tributaria Regionale della Toscana offre una panoramica di ciò che non è consigliabile fare.

Le contestazioni sul difetto di notifica sono un boomerang in quanto viene sanato proprio dalla presentazione del ricorso. Può sembrare contraddittorio, ma così non è.
Sarebbe infatti illogico sostenere di non aver mai ricevuto una cartella – o di non averla ricevuta correttamente – se, con l’impugnazione (e, quindi, con il deposito dell’atto impugnato innanzi al giudice), si ammette poi il suo ricevimento. Scopo della notifica è, infatti, portare il contribuente a conoscenza della pretesa di pagamento nei suoi confronti e, quindi, metterlo nelle condizioni di difendersi. Ma se questi ha presentato ricorso ha ammesso due cose, sia di essere seppur trasversalmente venuto a conoscenza della cartella sia di essersi, di conseguenza, potuto difendere.

Poiché le norme sul procedimento di notifica hanno per scopo proprio quello di rendere edotto il contribuente dell’atto notificatogli, il fatto che questi ammetta che ciò sia avvenuto – seppur in modo diverso da quello previsto dalla legge – fa sì che si possa dire che l’atto ha raggiunto il suo scopo. Tale principio del raggiungimento dello scopo vale anche nei casi di vizi più gravi, ossia quelli di inesistenza della notifica (ad esempio, quando la cartella sia stata notificata in un luogo o consegnata a una persona che non presentino alcun legame con il destinatario dell’atto, risultando a costui del tutto estranei). Anche in dette ipotesi, infatti, i vizi della la notifica si ritengono sanati in caso di tempestiva costituzione del ricorrente.

Ma cosa dovrebbe fare, allora, il contribuente per contestare un difetto di notifica di una cartella? In verità, l’unico modo è non sollevare ricorso e, invece, riservarsi tale carta per il successivo atto che effettuerà Equitalia. Nel caso di un preavviso di ipoteca, un pignoramento o una diffida ad adempiere ad esempio, potrebbe impugnare quest’ultimo, sostenendo che il primitivo atto (la cartella, o meglio detta, in tal caso, atto prodromico) non gli è mai stata consegnata. In tal modo, egli dedurrebbe di non essersi potuto difendere contro l’iniziale pretesa di pagamento, non potendo presentare ricorso nei termini. E, allora, con l’accoglimento dell’eccezione da parte del giudice, tutto il procedimento di notifica decadrebbe. Quindi cesserebbe non solo il pignoramento, ma verrebbe annullata anche la cartella.

Anche le contestazioni sul merito del pagamento è meglio evitarle. Un altro tipo di eccezione che verrebbe sicuramente rigettato e che porterebbe il contribuente a spendere inutilmente soldi per il ricorso è quella volta a rimettere in gioco il 'merito' del tributo o della sanzione, ossia il 'se' o il 'quanto' del pagamento. Se il contribuente riceve ad esempio una cartella di pagamento per una multa derivante dalla violazione del codice della strada, non potrebbe sollevare, nel ricorso contro l’atto di Equitalia, contestazioni contro la legittimità della multa stessa (per esempio, l’illegittimità dell’autovelox), poiché tali eccezioni possono essere sollevate solo contro la prima richiesta di pagamento (nell’esempio, la notifica del verbale da parte della polizia; ma potrebbe trattarsi anche di avvisi di accertamento dell’Agenzia delle Entrate, arretrati di bollo auto, contributi Inps, ecc.).

Le uniche eccezioni, dunque, che possono essere sollevate contro la cartella sono: la mancata notifica dell’atto iniziale (nell’esempio di prima, la contravvenzione); in tal caso il debitore asserisce di non aver mai ricevuto, prima della cartella, alcun atto con il quale gli sia stata data la possibilità di difendersi da quella pretesa di pagamento; vizi della cartella stessa (che non siano, come detto sopra, quelli relativi alla notifica), come ad esempio un errato calcolo degli importi, l’invio alla persona sbagliata, la mancata indicazione del responsabile del procedimento o delle modalità di conteggio degli interessi, ecc.

URL del Link: https://www.adnkronos.com/soldi/economia/2016/05/17/cartelle-equitalia-ecco-contestazioni-non-sollevare-mai_StrRpXD53LRTleEKuVwFSJ.html

Il primo principio è che <<L’iscrizione ipotecaria  prevista dall’art. 77 del D.P.R. 29 settembre 1973, n. 602 non costituisce atto dell’espropriazione forzata, ma va riferita ad una procedura alternativa all’esecuzione forzata vera e propria, sicché può essere esercitata anche senza la necessità di procedere alla notifica dell’intimazione di cui all’art. 50, secondo comma, del D.P.R. n. 602 cit., la quale è prescritta per l’ipotesi in cui l’espropriazione forzata non sia iniziata entro un anno dalla notifica della cartella di pagamento>>. Il secondo principio: <<In tema di riscossione coattiva delle imposte, l’Amministrazione finanziaria prima di iscrivere l’ipoteca su beni immobili ai sensi dell’art. 77 del D.P.R. 29 settembre 1973, n. 602 (nella formulazione vigente “ratione temporis”), deve comunicare al contribuente che procederà alla suddetta iscrizione, concedendo al medesimo un termine – che può essere determinato, in coerenza con analoghe previsioni normative (da ultimo, quello previsto dall’art. 77, comma 2 bis, del medesimo D.P.R., come introdotto dal d.l. 14 maggio 2011, n. 70, conv. con modif. dalla legge 12 luglio 2011, n. 106), in trenta giorni – per presentare osservazioni od effettuare il pagamento, dovendosi ritenere che l’omessa attivazione di tale contraddittorio endoprocedimentale comporti la nullità dell’iscrizione ipotecaria per violazione del diritto alla partecipazione al procedimento, garantito anche dagli artt. 41, 47 e 48 della Carta dei diritti fondamentali della Unione europea, fermo restando che, attesa la natura reale dell’ipoteca l’iscrizione mantiene la sua efficacia fino alla sua declaratoria giudiziale d’illegittimità.>>.

L'opinione del tributarista avvocato Maurizio Villani è che, l’applicazione di questo secondo principio è coerente con l’orientamento delle Sezioni Unite, avendo annullato l’iscrizione ipotecaria perché non accompagnata da comunicazione al contribuente/soggetto debitore laddove, addirittura, l’adempimento richiesto avrebbe dovuto essere, secondo le Sezioni Unite, quello di una comunicazione preventiva. Se il mancato invio di questa comporta la nullità dell’iscrizione ipotecaria, è corretta in diritto la sentenza che l’ha dichiarata, dando conto della mancanza sia di comunicazione preventiva che di comunicazione successiva. 

URL del Link: https://www.oksiena.it/news/sportello-dei-diritti-cassazione-stop-a-equitalia-sulla-iscrizione-dipoteca-150516114747.html

Il Gruppo Equitalia ha pubblicato offerte di lavoro a tempo indeterminato e determinato. Un nome che, solitamente, suscita reazioni poco piacevoli nella maggior parte dei cittadini può, questa volta, essere considerato con maggior benevolenza grazie all’offerta di interessanti opportunità di lavoro per 39 diplomati e laureati.

Riepiloghiamo di seguito le figure ricercate ed i requisiti richiesti per le posizioni pubblicate alla sezione ‘Lavora con noi’ del sito www.gruppoequitalia.it .

Assunzioni Equitalia: posizioni ricercate:

Addetto alla Gestione dei Crediti di Giustizia: 37 posti.
I candidati dovranno essere in possesso di una laurea triennale ad indirizzo giuridico o economico oppure di un diploma di scuola media superiore preferibilmente in ragioneria, liceo classico o scientifico. La posizione prevede lo svolgimento di ricerche ed inserimento dati e nella quantificazione delle spese di giustizia.

Il contratto di lavoro previsto è a tempo determinato e la sede di lavoro è Roma.

Tecnico Sistemi Informatici: 1 posto.
Viene richiesta una laurea triennale in materie scientifiche o il diploma di scuola media superiore in ragioneria, liceo scientifico e istituto tecnico informatico. Il candidato che sarà assunto dovrà occuparsi di gestire le problematiche informatiche dell’azienda supportando gli uffici giudiziari nell’utilizzo di tali servizi.

Si offre un contratto a tempo determinato per la sede Equitalia di Roma.

Responsabile di Audit: 1 posto.
Per questa posizione i candidati dovranno essere in possesso di una laurea in giurisprudenza accompagnata dall’abilitazione all’esercizio della professione forense. Il candidato prescelto dovrà valutare il sistema di controllo interno contribuendo al miglioramento dell’efficienza e dell’efficacia dell’organizzazione.

Viene offerto un contrato da dirigente a tempo indeterminato.
La sede di lavoro è Roma.

Come inviare la candidatura per le assunzioni Equitalia

Per tutte le posizioni relative alle assunzioni Equitalia, è possibile inserire il proprio curriculum vitae sul sito Equitalia o sul sito www.recruitment.praxi entro la data limite del prossimo 15 maggio 2016. Sarà infatti la Praxi ad occuparsi della prima fase della selezione, mirata ad individuare le candidature potenzialmente idonee a ricoprire le posizioni aperte. La successiva fase di selezione si svolgerà presso le sedi Equitaliaed avrà per oggetto la valutazione cognitivo-potenziale dei candidati e la verifica delle competenze tecnico-professionali connesse alle posizioni oggetto della ricerca.

URL del Link: https://it.blastingnews.com/lavoro/2016/05/equitalia-assunzioni-a-tempo-indeterminato-e-determinato-per-diplomati-e-laureati-00916983.html

E' in arrivo una Sanatoria Ddl rottamazione dei ruoli: prosegue il suo iter la nuova proposta che consente ai cittadini di stralciare parte dei debiti col fisco.

Questi sono le novità introdotte dal DDL:

I destinatari del provvedimento sono i contribuenti sia in grave difficoltà finanziaria, sia in momentanea difficoltà finanziaria. In particolare:

– per contribuente in grave difficoltà finanziaria si intende chi ha un debito, iscritto a ruolo, costituito per oltre il 50% da ruoli resi esecutivi prima del 31 dicembre 2010;

– per contribuente in momentanea difficoltà finanziaria si intende chi ha un debito, iscritto a ruolo, costituito per oltre il 50% da ruoli resi esecutivi prima del 31 dicembre 2012.

I contribuenti tutelati sono sia i semplici cittadini, che i lavoratori autonomi e le imprese.

DDL rottamazione ruoli, proposta di rientro

Il DDL rottamazione ruoli dà la possibilità, ai soggetti in momentanea o grave difficoltà finanziaria, di fruire di un piano di rientro, commisurato alle effettive difficoltà economiche riscontrate nel pagamento dei debiti con Equitalia.

Non sarà più, però, l’Ente a decidere se accettare o meno il piano, come avviene sino ad oggi, ma sarà proprio Equitalia ad essere obbligata ad accettare il rientro: il piano dovrà includere una rateizzazione compatibile con le possibilità del debitore e potrà contenere lo stralcio di una parte del dovuto (una sorta di “sanatoria”parziale).

Nel dettaglio, la proposta di rottamazione, o meglio di rateazione e stralcio, deve essere notificata dall’agente della riscossione, per via telematica, tramite posta elettronica certificata (PEC) entro il 30 aprile 2017 (cioè l’anno successivo a quello di entrata in vigore della legge, nella speranza che l’iter si concluda entro il 2016).

Equitalia deve poi trasmettere, per via telematica, la proposta all’Agenzia delle entrate e all’Inps, relativamente ai crediti di competenza degli Enti, entro il 31 maggio successivo.

Il contribuente, anche a mezzo PEC, deve comunicare la propria accettazione a Equitalia entro il 31 luglio successivo.

DDL rottamazione ruoli, piano di rientro

I piani di rientro potranno essere di due tipologie, a seconda del grado di difficoltà finanziaria del contribuente:

– per i contribuenti in grave difficoltà il piano potrà prevedere:

• il pagamento integrale dell’Iva eventualmente dovuta;
• il pagamento integrale dei contributi eventualmente dovuti;
• il pagamento del 75% dei tributi (dunque lo stralcio del 25% degli stessi);
• lo stralcio integrale delle sanzioni;
• lo stralcio integrale degli interessi ;
• lo stralcio integrale dell’aggio di riscossione.

– per i contribuenti in momentanea difficoltà  è previsto lo stesso trattamento per sanzioni, interessi e aggio, ma lo stralcio dei tributi si limita al 5%.

DDL rottamazione ruoli, dilazione del debito

Per quanto concerne la dilazione dei debiti, la stessa sarà così strutturata:

– per i debiti inferiori a 50.000 euro, 8 rate trimestrali, da saldare dunque in 24 mesi;

– per i debiti superiori a 50.000 euro , 12 rate trimestrali da saldare dunque  in 36 mesi.

In entrambi i casi, la prima rata deve essere versata entro il 30 settembre dell’anno in cui è stata ricevuta la proposta di definizione.

URL del Link: https://www.laleggepertutti.it/120099_equitalia-maxi-condono-entro-il-2017

Poi ha scoperto che la sua firma era stata palesemente falsificata e che qualcun altro aveva ricevuto e siglato a suo nome le cartelle delle tasse. Lieto fine per la vicenda che ha visto protagonista un’ottantenne, ex titolare di una tabaccheria in centro storico, attività ceduta nel 1999. Nel 2015 la donna, mestrina, si era rivolta all'ufficio legale dell'Adico, l'associazione dei consumatori.

Qualche settimana fa l'anziana si è incontrata con il direttore della sede mestrina di Equitalia assieme al legale dell'associazione e ha scoperto une verità sconcertante: in tutte le cartelle la sua firma era stata imitata se non addirittura sostituita da una sigla semplice e incomprensibile.

Tutto ha inizio un anno fa quando la pensionata riceve in un'unica notifica la richiesta di pagamento di 518mila euro per le cartelle non onorate con la prima richiesta di pagamento che risaliva al 1988. 

«È emerso chiaramente come in nessuna delle 45 cartelle ci fosse la firma della signora - continua Garofolini - Anzi, erano state apportate delle firme palesemente artefatte, che la signora ha disconosciuto e che lo stesso direttore ha confermato essere false, o delle sigle incomprensibili. Insomma, la nostra iscritta non aveva mai visto nessuna di quelle cartelle,

URL del Link: https://www.corriereadriatico.it/economia/equitalia_cartelle_esattoriali_firma_falsa_venezia-1717404.html

Chi non ha ancora richiesto Spid, potrà continuare ad accedere all'area riservata del sito (www.gruppoequitalia.it) secondo le modalità tradizionali, ossia con le credenziali valide per usare i servizi online dell'Agenzia delle Entrate e dell'Inps, oppure ancora utilizzando una smartcard che risponde ai requisiti della Cns (Carta nazionale dei servizi).

In sintesi, tramite lo "sportello online" del gruppo si potrà: controllare la propria situazione, con estratto conto che consente di verificare in tempo reale eventuali posizioni debitorie, piani di rientro, provvedimenti o procedure (come sgravi, fermi, ipoteche, ecc.). Sempre dall'area riservata, inoltre, si potranno pagare le cartelle, rateizzare i debiti inviando apposita richiesta e ricevendo il piano della dilazione con i relativi bollettini; sospendere la riscossione inviando domanda ad hoc se si ritiene di non dover pagare le somme richieste nell'attesa delle verifiche dell'ente creditore; stampare i bollettini Rav per pagare le rate e il riepilogo della situazione complessiva.

URL del Link: https://www.studiocataldi.it/articoli/21949-equitalia-da-oggi-cartelle-e-rate-direttamente-online-con-lo-spid.asp

Nel caso si perda una causa contro Equitalia non è detto che debba pagare anche le spese processuali per la soccombenza: infatti, come giustamente ricorda una sentenza della Cassazione di poche ore fa, tutte le volte in cui l’agente della riscossione si fa rappresentare in giudizio da un proprio funzionario dipendente (il che capita spesso), non sostiene costi per l’onorario di un avvocato; pertanto, se dovesse vincere il giudizio, non avrebbe diritto a ottenere il rimborso per spese legali mai sostenute.

Il contribuente che perde il ricorso potrebbe essere, tutt’al più, condannato dal giudice a rimborsare solo i costi vivi sostenuti da Equitalia, che però dovrebbero essere dimostrati in una nota da allegare al fascicolo di parte. Si pensi al caso di appello introdotto da Equitalia, a seguito di una sentenza di primo grado favorevole al cittadino; in tal caso l’esattore ha pagato le spese di contributo unificato (ossia le tasse per il giudizio), che sono spese vive e vanno quindi rimborsate comunque.

Se il giudice dovesse quindi, con la sentenza di rigetto del ricorso avanzato dal contribuente, condannare quest’ultimo a rimborsare le spese processuali a Equitalia, tale parte di sentenza sarebbe viziata e quindi appellabile o ricorribile in Cassazione.

La legge consente, in via eccezionale, alle pubbliche amministrazioni di stare in causa senza bisogno di un avvocato. È uno di quei pochi casi in cui è consentita la deroga all’obbligo della cosiddetta “difesa tecnica”, quella cioè assistita da un professionista del foro. Ebbene, ad avviso della Suprema Corte, tutte le volte in cui una P.A. – a cui Equitalia è equiparata per via della sua funzione pubblica rivolta alla riscossione delle imposte – sta in giudizio personalmente o avvalendosi di un funzionario delegato non ha diritto al pagamento, da parte del soccombente, dei diritti di procuratore e degli onorari di avvocato. Del resto il funzionario amministrativo che sta in giudizio per conto di Equitalia non è neanche equiparabile a un legale.

Per cui, in tal caso, Equitalia può accampare solo il diritto al rimborso delle spese vive concretamente sostenute in quel giudizio e purché risultino da apposita nota.

In ogni caso, Equitalia usa anche difendersi talvolta con avvocati esterni (per le cui basse tariffe peraltro il CNF ha avviato una contestazione). In tal caso le spese legali sono dovute. Anche se, alla luce delle tariffe applicate, bisognerebbe che il giudice tenga conto del più basso importo pagato da Equitalia rispetto al mercato.

URL del Link: https://www.laleggepertutti.it/118972_se-perdi-una-causa-con-equitalia-non-paghi-le-spese-processuali

A dare questa nuova opportunità è una circolare dell'Agenzia delle entrate che attua le norme inserite nella legge di stabilità. Insomma chi deve rientrare nel piano di pagamento ha una nuova opportunità. Non ci sarà invece un'agevolazione per quanto riguarda i mancati pagamenti sull'Iva. Come riporta Repubblica, i contribuenti che potranno usufruire del nuovo piano di rateizzazione sono coloro che sono decaduti dal pagamento a rate nei 36 mesi precedenti il 15 ottobre 2015, ossia nell'arco di tempo tra il 15 ottobre 2012 e il 15 ottobre 2015.

Esclusi, invece, i contribuenti decaduti dai piani rateali avviati dopo la conciliazione e gli accordi di mediazione. Cosa fare dunque per essere riammessi nel piano? È sufficiente e occorre compilare il Modello F24 utilizzando gli stessi codici tributo impiegati per i versamenti delle rate del precedente piano di rateazione. L'ufficio di competenza ricalcolerà le rate e darà il via al nuovo piano di pagamento. Ma fate attenzione: il mancato pagamento di due rate, anche non consecutive, previste dal nuovo piano di ammortamento del debito comporta la decadenza definitiva dal beneficio.

URL del Link: https://www.ilgiornale.it/news/economia/equitalia-torna-piano-rateizzazione-1250032.html

Un vizio di notifica è alla base della beffa di cui è stata protagonista Equitalia (stavolta da cornuta e mazziata), condannata a pagare anche le spese legali di un processo durato dodici anni e chiuso in Cassazione, ma soprattutto senza riuscire a riscuotere 300 mila euro richiesti a un contribuente.

La cassazione ha infatti dichiarato inammissibile il ricorso presentato da Equitalia che avrebbe dovuto riscuotere 300 mila euro da un cittadino, a cui l’atto esattoriale era stato notificato in un luogo diverso da quello del domicilio fiscale.

Il processo è durato dodici anni e alla fine a far festa è stato il contribuente, assistito dall’avvocato Riccardo Lopardi.

URL del Link: https://www.rete8.it/cronaca/123-equitalia-beffata-paga-spese-legali-e-non-riscuote-300mila-euro/

La contestazione, spiega Gaetano de Stefano su La Città di Salerno, arriva nell’ambito di un’inchiesta basata sul ricorso presentato da un commercialista, Giovanni Monetti, che ha impugnato per conto di un cliente il “preavviso di iscrizione ipotecaria” sulla casa principale per omessa notifica degli atti prodromici: in altre parole, nei confronti del cliente del commercialista era stata avviata una procedura ipotecaria senza che le cartelle di pagamento fossero mai state notificate.

Per questo motivo il debito del cliente è stato annullato ed Equitalia è stata condannata al pagamento delle spese di lite e del rimborso del 15 per cento della cifra totale. Ma il caso di Monetti è solo una parte della questione. La novità sostanziale, scrive de Stefano su La Città di Salerno, è il coinvolgimento della Procura, che ha già avuto mandato, lo scorso anno, e sempre a Salerno, in virtù di un altro ricorso presentato sempre da Monetti, per accertare l’esistenza o meno di tassi usurai applicati dalla società. La sentenza in questione, che è stata la prima in Italia, è del 28 aprile 2015 e, molto presumibilmente, in Procura dovrebbe esserci già un faldone d’indagine, a cui adesso si va ad aggiungere quest’altra sollecitazione.

Dunque l’inchiesta su Equitalia, che è di “proprietà” per il 51 per cento, dell’Agenzia delle Entrate e per il restante 49 per cento dell’Inps, s’allarga. L’accertamento di merito, chiesto dallo stesso commercialista serve per verificare se “gli interessi e l’aggio (ossia gli oneri di riscossione) superino o meno la soglia d’usura”. Che, è bene ricordarlo, è fissata al 18 per cento annuo dalla normativa vigente. Un limite che, tuttavia, sarebbe ampiamente superato dagli interessi chiesti da Equitalia, che in base ai calcoli, applicherebbe un tasso pari al 47,87 annuo.

Scendendo nello specifico dell’ultimo ricorso presentato, basta fare due conti per rendersi conto come la somma dovuta sia quasi raddoppiata: il debito originario, relativo per la maggior parte degli importi non pagati ad utenze domestiche, è salito dai 47mila euro iniziali a più di 62mila euro. E, dunque, ben oltre l’asticella fissata dalle leggi attuali, oltre la quale si sfora inesorabilmente nei tassi usurai. 

E la vicenda non finisce qui.

Perché ad Equitalia viene anche contestata un’altra cosa: la società continuerebbe imperterrita a chiedere indiscriminatamente l’aggio esattoriale, nonostante la Commissione tributaria di Milano abbia stabilito come non sia sempre dovuto. E stabilito, altresì, che quando per il pagamento non esista insolvenza del creditore, o effettivo pericolo per la riscossione, non si possa giustificare il pagamento dell’aggio in favore del concessionario della riscossione.

URL del Link: https://www.blitzquotidiano.it/cronaca-italia/equitalia-applica-tassi-usurai-accusa-procura-di-salerno-2434819/