I parametri di Maastricht non si compongono di regole divine. Non stanno scritti nella Bibbia. Non sono un’appendice ai dieci comandamenti. I criteri con i quali si è oggi alle prese furono adottati in una situazione data, con calcoli e previsioni date. L’andamento di questi anni non ha corrisposto alle previsioni dei sottoscrittori. La situazione odierna è diversa da quella sperata. Più complessa, più spinosa, più difficile da inquadrare se si vogliono evitare fratture e inaccettabili scompensi sociali. Poiché si tratta di un Trattato, la cui applicazione e portata è di grande importanza per il futuro dell’Europa Comunitaria, come tutti i Trattati può essere rinegoziato, aggiornato, adattato alle condizioni reali ed alle nuove esigenze di un gran numero ormai di paesi aderenti. Questa è la regola del buon senso, dell’equilibrio politico, della gestione concreta e pratica della realtà. Su di un altro piano stanno i declamatori retorici dell’Europa, il delirio europeistico che non tiene conto della realtà, la scelta della crisi, della stagnazione e della conseguente disoccupazione.
Affidare effetti taumaturgici e miracolose resurrezioni alla moneta unica europea, dopo aver provveduto a isterilire, rinunciare, accrescere i conflitti sociali, è una fantastica illusione che i fatti e le realtà economiche e finanziarie del mondo non tarderanno a mettere in chiaro. La pace si organizza con la cooperazione, la collaborazione, il negoziato, e non con la spericolata globalizzazione forzata. Ogni nazione ha una sua identità, una sua storia, un ruolo geopolitico cui non può rinunciare. Più nazioni possono associarsi, mediante trattati per perseguire fini comuni, economici, sociali, culturali, politici, ambientali. 

Cancellare il ruolo delle nazioni significa offendere un diritto dei popoli e creare le basi per lo svuotamento, la disintegrazione, secondo processi imprevedibili, delle più ampie unità che si vogliono costruire. Dietro la longa manus della cosiddetta globalizzazione si avverte il respiro di nuovi imperialismi, sofisticati e violenti, di natura essenzialmente finanziaria e militare

Cercheranno di spiegare in tutti gli Enigmi, gli Stratagemmi e l'inganni che troviamo da parte dei politici quando avviene una tragedia di questo tipo, il solo e unico pensiero e guadagnare soldi e far salire il PIL, per creare nuovi cantieri mangia soldi.

A partire dal fatto che 1 minuto dopo il terremoto era di grado 6.2, addirittura 6.3 per gli americani, mentre in Italia il tutto è stato abbassato a 6.0, e tutto cio a causa di una legge fatta da MONTI

Insomma la maggior parte delle persone sul Web raccontano le stesse cose che raccontano gli schiavi della tv,che dicono solo quello che gli viene detto.
Io in questo caso vado un bel po' contro corrente per ricordarvi che la verità a volte puo' essere proprio sotto ai vostri occhi, ma è stata ben nascosta !

La siora Gina ci spiega le ragioni per cui ha fatto le proprie scelte e vi indica come votare secondo la propria coscienza.

Guardatelo tutto perchè è magnifico

Un personaggio esilerante che incarna il sentire popolare e vede i fatti, i politici e la realtà con gli occhi disincantati delle persone anziane di paese.

La vecchietta che sta spopolando su Facebook

Tutto da guardare :) 

Equitalia - Arriva la riforma del sistema di accertamento e riscossione delle imposte e dei contributi evasi, che prevede la chiusura di Equitalia. E' prevista una nuova sanatoria sulle cartelle pendenti. Dal testo del provvedimento emerge però che le multe sono escluse dalla rottamazione delle cartelle prevista dal decreto fiscale mentre l'Iva rientra nell'operazione.


'Voluntary disclosure' - Si riaprono fino al 31 luglio 2017 i termini della procedura per l’emersione dei capitali nascosti al fisco sia in Italia sia all’estero, con la possibilità di integrare l'istanza e presentare i documenti fino al 30 settembre. All'operazione, si precisa, non potranno partecipare i contribuenti che hanno già presentato un'istanza in precedenza. Le violazioni sanabili sono quelle commesse fino al 30 settembre 2016.


Ecobonus - Tante le proroghe e gli aumenti di detrazioni. Per gli interventi di ristrutturazione edilizia è stata stabilita una proroga al 31 dicembre 2017 e un aumento della detrazione, dal 36 al 50% (da suddividere in 10 quote annuali). Proroga al 31 dicembre 2017 e aumento della detrazione anche per gli interventi di efficienza energetica, dal 36 al 65% (sempre da suddividere in 10 quote annuali). Proroga al 31 dicembre 2021 e aumento della detrazione (dal 36 al 50%) per gli interventi antisismici su edifici nelle zone sismiche . Proroga al 31 dicembre 2017 della detrazione pari al 50% anche per l’acquisto di mobili e di grandi elettrodomestici di classe energetica elevata.

Dichiarazioni - L’articolo 5 del Dl prevede espressamente che le dichiarazioni dei redditi, dell’Irap e dei sostituti d’imposta potranno essere rettificate a favore del contribuente entro il termine di presentazione delle dichiarazioni dell’anno successivo. Ma soprattutto l’eventuale credito d’imposta che dovesse emergere dalla rettifica potrà essere utilizzato in compensazione.

Fondi - E' stato sbloccato un robusto pacchetto di finanziamenti. Stanno per arrivare 895 milioni (subito) e 100 milioni nel 2017 per il fondo garanzia per le Pmi, quasi 600 milioni per gli ammortizzatori sociali e più di 700 milioni per il trasporto ferroviario. Seicento milioni vengono, infine, attribuiti ai Comuni per la gestione dell’emergenza migranti.

Tax credit cinema - Sono previsti 30 milioni per potenziare il tax credit per il cinema e l’audiovisivo (si aggiungono a 140 milioni già previsti per il 2016).

URL del Link: https://bit.ly/2ewW4YE

Il fatto è successo ieri 15 ottobre 2016, mentre l'inviato di Striscia la Notizia, cercava di intervistare LA MINISTRA (o forse minestra) della Pubblica Istruzione Stefania Giannini.

Luca Abete voleva chiedere al ministro delle spiegazioni, dopo i numerosi servizi da lui realizzati, nei quali venivano denunciate carenze strutturali in alcuni edifici scolastici della Campania, ha affermato: "Sono stato malmenato e trattato come un delinquente".

Anche gli altri della Troupe, cameramen, microfonista e tecnici,  sono stati portati in caserma con la richiesta delle generalità, inoltre ai tecnici di Striscia la Notizia, è stato chiesto (forse meglio dire IMPOSTO) di consegnare il girato.

L'inviato e la sua troupe sono stati poi portati in Questura, dove sono stati trattenuti anche il giorno seguente.

La dittatura è servita !

Niente finanziarie di tasse, sacrifici, aumenti di IVA e accise, posti di blocco della GdiF, vendite di beni pubblici... una semplice MANOVRA CONTABILE CHE NON COSTA UN EURO.

Non è questione di una teoria "MMT" e Mosler, lo sanno tutti, sotto sotto, a Londra e a New York, al Fondo Monetario, al Wall Street Journal, al Telegraph, al Financial Times, alla City di Londra che il debito pubblico è un gioco di prestigio, un imbroglio e il governo lo potrebbe cancellare quando vuole. Alcuni pensano che proponga "teorie". Errore: qui mi limito ad informare il popolo di quello che si sa nei piani alti.

Il 16 ottobre sul Wall Street Journal: "La Tentazione della Gran Bretagna: cosa succederebbe se la Banca di Inghilterra cancellasse semplicemente i 400 miliardi di debito pubblico che ora detiene.." ("..What would happen if the Bank of England simply canceled the nearly £400 billion of government debt that it holds?..")

Qualche giorno fa Gavyn Davies sul Financial Times, editoriale titolato: "La Banca Centrale cancellerà il debito pubblico ?" (Will central banks cancel government debt?). Questo Davies è l'ex capo economista di Goldman Sachs e cita Lord Turner (capo della FSA, la Consob inglese), che avrebbe detto in privato che una soluzione fattibile (Turner ha poi cercato di smentire quando è apparso riportato sul Guardian)

Oggi sul Telegraph Ambrose Evans-Pritchard cita il report di due ricercatori al Fondo Monetario uscito ad agosto che dimostra anche matematicamente che se lo stato stampa moneta in misura sufficiente, può eliminare sia il debito pubblico che il credito bancario e il risultato come PIL, reddito e il resto sarebbe ottimo.

Oggi su BusinessInsider.com Joe Weisenthal cita un trader a Londra che gli parla della possibilità che la Banca di Inghilterra, che ha già comprato 1/4 del debito pubblico inglese, semplicemente lo mandi al macero e dica al governo che non le deve più niente. People Are Talking About A National Debt Solution That Might Actually Make Your Brain Hurt.

Come ha scritto Warren Mosler e spiegato al convegno di Rimini ieri, lo stato non ha bisogno di finanziarsi emettendo debito, la prova è che in Inghilterra da cinque anni stanno quatti quatti ritirando il debito pubblico con una pura manovra contabile, senza aumentare tasse e fare austerità, senza vendere beni pubblici, semplicemente scambiando Gilt con Sterline. E negli ultimi giorni Wall Street Journal, Financial Times e Telegraph parlano del fatto la Bank of England può ora semplicemente cancellarli con un colpo di tastiera...paf !... e 400 miliardi di titoli di stato non esistono più...

Nonostante sia ovvio che funzioni così e sia facile da spiegare, nonostante che qui si riportino esempi su esempi nella storia, nella letteratura economica e persino nell'establishment finanziario attuale del fatto che funzioni così, lo stesso tanta gente ha paura di pensare con la propria testa e accetta un idea solo quando appare su Repubblica, Corriere e in TV. Come titola Joe Weisenthal "...una soluzione al problema del debito che fa sì che il tuo cervello ti faccia male"

LO SANNO TUTTI A QUEL LIVELLO, ma il popolo italiano e spagnolo (ad esempio anche i nostri vari antitrader, hobi50, traderoscar, vincenzoS...qui sul forum) va menato per il naso con la favola del "dobbiamo pagare i debiti" (dello stato).

LORO SANNO CHE IL DEBITO PUBBLICO SI PUO' CANCELLARE II

Tutti gli articoli citati qui sopra si riferivano al fatto che DOPO CHE LA BANCA DI INGHILTERRA O LA FED HANNO RICOMPRATO TITOLI DI STATO (dal pubblico, da istituzioni finanziarie o da chiunque glieli venda) li possono ora cancellare e cominciano a circolare rumors che alla fine facciano proprio questo (è scritto negli articoli citati sotto, ma come al solito arrivano commenti di chi non li legge e mi tocca riassumerli)

1) le Banche centrali stanno comprando tonnellate titoli di stato dal 2009 o sul mercato secondario come la FED e la Bank of Japan o anche direttamente in asta (come la Banca di Inghilterra e come faceva la Banca d'Italia ai bei tempi)

2) dopodichè la la Banca centrale in teoria dovrebbe tenerli fino alla scadenza e alla fine ricevere indietro i soldi dallo stato, quando appunto tra 3 o 5 o 10 anni i titoli scadono. Finora Ben Bernanke e Mervyn King hanno dato da intendere che era così, che si comportavano come un normale investitore che compra titoli di stato e poi quando scadono riceve i soldi del loro ammontare. Cioè finora avevano detto che compravano migliaia di miliardi di bonds solo per abbassarne il costo (vedi anche Draghi negli ultimi due mesi).

3) Ma in realtà la Banca Centrale è lei stessa parte dello stato, è lei che garantisce tutti gli assegni e passa tutti i bonifici dello stato, perchè può accreditare qualunque somma senza limiti e senza vincoli e i soldi" li crea con il computer quando le pare, per cui se alla scadenza dei titoli di stato si accreditasse l'importo sarebbe solo una finzione contabile tra lei e il Tesoro. Le passività nel bilancio del Tesoro diventano attività nel bilancio della Banca Centrale e viceversa, ma non ci sono vincoli, possono fare come vogliono, 100 miliardi a destra e -100 miliardi a sinistra E' SOLO CONTABILITA'

Di conseguenza, ora che sono passati 4 anni dall'inizio dell'Alleggerimento Quantitativo cominciano a far circolare l'ipotesi che in realtà alla Banca centrale alla fine non si faranno riaccreditare l'importo dei bonds dal Tesoro che poi dovrebbe tornare in asta a venderne un altro importo equivalente per essere in grado di fare l'accredito sul conto della Banca Centrale. Ma dato appunto che possono farlo senza alcun costo e senza alcun problema, possono alla fine far cancellare tutti questi 4 o 5 mila miliardi di titoli.

Come spiegato dozzine di volte non creerebbe inflazione, perchè i soldi lo stato li ha già spesi e non cambia l'ammontare della spesa pubblica. Il fatto che continui a finanziarsi con debito oppure che di fatto (come questi articoli implicano) si finanzi semplicemente con moneta cambia solo i rendimenti sul mercato del reddito fisso (cioè la gente che vuole investire si ritrova meno titoli governativi e metterà i soldi in qualcosa d'altro)

Di fronte a questo problema ci sono dei matti che dicono: mettiamo giù una bella patrimoniale (da 300-400 miliardi di euro), riduciamo così un po’ il nostro debito pubblico, così potremo finalmente fare altri debiti, altri lavori pubblici e rilanceremo il paese.

La Cgil, ad esempio, sono anni che è schierata su questa linea demente. Ma persino qualche imprenditore ha detto che andava bene. E qualcun altro salterà fuori con questa ricetta magica: la patrimoniale. E’ inevitabile.

Tutti costoro trascurano un fatto molto semplice: dopo una patrimoniale da 300-400 miliardi (che in pratica andrà a colpire tutti), non ci sarà più niente da rilanciare: la gente correrà a nascondere i propri soldi sotto il materasso e si rifiuterà ostinatamente di investire. Grillini e altri stramboidi arriveranno probabilmente all’85 per cento dei voti. E il paese infilerà una deriva argentina alla velocità del suono.

Eppure l’idea della patrimoniale affascina. Per una ragione molto semplice: evita di affrontare i veri problemi. Si pensa che mettendo tutti questi soldi nelle mani dello Stato si risolverà tutto.

Si dimentica che lo Stato italiano, anche senza patrimoniale, di soldi ne ha spesi tanti in questi anni: infatti ha debiti per oltre due mila miliardi. I risultati, come ognuno può vedere, sono molto modesti.

Perché? La risposta è molto semplice: lo Stato è vecchio, burocratico e infestato da ladri, a tutti i livelli. Questo Stato è uno strumento vecchio, inadatto.

E allora come se ne viene fuori? Vedo che stamattina anche l’economista Fitoussi (Parigi e Luiis di Roma) sostiene una tesi molto semplice: Renzi deve avere più coraggio e sforare di più con i conti pubblici. Propone uno sforamento di circa l’1 per cento (circa 15 miliardi di euro). E dice che anche Bruxelles deve piantarla con le sue manie di austerità: se non si cambia passo, l’Europa non crescerà mai e finirà per decadere, diventare marginale, probabilmente in preda di vari populismi.

Tutto perfetto. Con due sole aggiunte. Per l’Italia sforare dell’1 per cento è poco: bisogna andare al 3 per cento (circa 50 miliardi in più all’anno). E Questo per almeno i prossimi tre anni.

Ma bisogna evitare che questi denari vengano spesi malamente, come i precedenti due mila miliardi.

Cosa bisogna fare allora? Fatte salve alcune urgenze “pubbliche” (tipo la famosa banda larga e altro), questi denari vanno dati al mercato sotto forma di riduzioni fiscali: alle famiglie, perché abbiano redditi da spendere, e alle imprese, perché abbiano costi più bassi e siano quindi più competitive.

Nel frattempo lo Stato, invece di perdere tempo in faraonici piani di politica industriali (tutti clamorosi fallimenti fino a oggi) potrebbe dedicarsi a un lavoro più utile: e cioè smantellare le corporazioni e gli ostacoli al mercato. Insomma, lo Stato, più che inventarsi chissà che, deve semplicemente tagliare se stesso.

Questo è il quadro, e si arriva alla politica. Sul tavolo c’è una proposta di riforma costituzionale. Non è il massimo. Chiunque d noi, con un po’ di pazienza, potrebbe fare meglio. In realtà, essa è così perché è il frutto di tante e tante mediazioni politiche: solo mediando Renzi è riuscito a farla passare in parlamento.

Ma adesso siamo vicini al voto. E quasi tutte le forze politiche (compreso un pezzo del Pd e la solita Cgil, più tutte le destre) si dichiarano contro. Lavorano intensamente e convintamente per il no.

Credo che nella storia, compresa quella italiana, non si sia mai visto un caso di autolesionismo così grave: se vincerà il no, ci sarà molta confusione politica, e passi. Ma, soprattutto, dobbiamo sapere che per almeno venti o trent’anni non ci sarà alcuna riforma costituzionale perché difficilmente spunterà fuori un altro Renzi, determinato a andare contro tutti, pur di fare qualche riforma, sia pure imperfetta.

In sostanza, con il referendum ci giochiamo l’Italia. Lo Stato rimarrà il moloch disorganizzato che è oggi e continuerà a dilapidare soldi. Non ci sarà alcun rilancio della nostra economia.

Insomma, resteremo come siamo. Fino a quando sprofonderemo.

E voi che ne pensate ?

URL del Link: https://www.uominiebusiness.it/default.aspx?c=635&a=24543&tag=18-08-2016-Comeaffondareallegramente

Intanto torna l'ipotesi di 'rottamare' le cartelle esattoriali. Nei giorni scorsi anche esponenti di governo hanno proposto di far pagare l'imposta e gli interessi eliminando le sanzioni e gli interessi moratori. Già con la legge si stabilità 2014 era stata introdotta una misura del genere, per alleggerire il carico del contenzioso e fare cassa. I contribuenti, in quell'occasione, non hanno dimostrato particolare interesse per la proposta del fisco, che si limitava allo sconto dei soli interessi; l'incasso complessivo, infatti, si è fermato a quota 725 milioni di euro. La nuova formula dovrebbe quindi essere più allettante, senza però fare 'arrabbiare' Bruxelles.

Tornando ai dati sul contenzioso tributario, al secondo posto, dopo la Sicilia, per numero di liti pendenti si classifica la regione Lazio, con 67.861 ricorsi (pari al 12,8% del totale); seguita dalla Calabria con 62.667 ricorsi (11,8%). I contribuenti che hanno meno problemi con il fisco sono gli abitanti della Valle d'Aosta; in tutto sono 183 che in termini statistici corrispondono allo 0,03% del dato nazionale. Restano sotto il punto percentuale le altre due regioni con i numeri di contenziosi più bassi; si tratta del Trentino Alto Adige con 1.802 appelli (0,3%) e Friuli Venezia Giulia con 2.769 appelli (0,5%).

L'esame delle macro aree evidenzia che il numero maggiore di contenziosi proviene dalle isole, ovviamente grazie al 'contributo' della Sicilia, dove si concentra il 33,2% dei ricorsi totali. Al secondo posto si posiziona il sud, da dove è partito il 31,6% dei contenziosi; dal centro proviene il 18,6% delle contestazioni e dal nord il restante 16,6%.

Vale la pena osservare più da vicino il caso della Calabria, dove i ricorsi pendenti presso le commissioni tributarie provinciali (che rappresentano il primo grado di giudizio) sono 61.694 mentre nelle commissioni tributarie regionali (cioè il secondo grado di giudizio) risultano pendenti 973 casi. Anche se i ricorsi in attesa di giudizio nelle sedi regionali sono la maggioranza del totale (il 72,9%), la situazione della regione risulta comunque unica se confrontata con gli altri enti.

Alla Calabria va il record per anzianità media dei ricorsi pendenti, che si aggira intorno ai 4 anni e 5 mesi, contro una media di circa 2 anni. Tra le altre regioni da segnalare per la durata dei contenziosi ci sono la Sardegna, con 3 anni e quattro mesi e il Molise con 2 anni e 10 mesi. L'ente territoriale più 'veloce' è invece il Friuli Venezia Giulia, dove i contenziosi in media durano meno di 8 mesi; bene anche il Veneto dove si superano di poco i 9 mesi.

URL del Link: https://goo.gl/0u6uEe

Chi ha ricevuto la fattura elettrica senza l'addebito dovrà verificare il tipo di contratto e controllare se il canone sarà presente nella prossima bolletta. In caso contrario bisognerà versare l'importo dovuto entro il 31 ottobre 2016 utilizzando il modello F24.

Ma per farlo bisogna aspettare. I codici da inserire nel modello, infatti, spiega l'Agenzia delle Entrate sulla pagina Facebook, saranno operativi dal 1° settembre 2016.

I codici sono TVRI per rinnovo abbonamento e TVNA per nuovo abbonamento.

URL del Link: https://goo.gl/Fs0IO4